Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2020 г. N Ф07-12120/20 по делу N А56-78460/2018

14 декабря 2020 г.

Дело N А56-78460/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,

при участии от акционерного общества "Оборонэнерго" Чирцовой С.А. (доверенность от 16.11.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу N А56-78460/2018,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Оборонэнерго", 107140, Москва, Русаковская ул., д. 13, стр. 19, 21-25, ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Компания), о взыскании 576 305 руб. 43 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 12.02.2015 N ДОУ-2015/01 за период с 01.05.2015 по 31.05.2015, 26 328 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 275 440 руб. 75 коп. пеней, начисленных за период с 05.12.2015 по 20.06.2018, и пеней, начисленных с 21.06.2015 по дату фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - АО "ТНС энерго Карелия"), акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - Оборонэнергосбыт"), акционерное общество "Прионежская сетевая компания" (далее - АО "ПСК"), публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы".

Решением от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.06.2020, иск удовлетворен частично; с Компании в пользу Общества взыскано 9056 руб. 73 коп. задолженности, 2381 руб. 78 коп. процентов за период с 30.06.2015 по 20.06.2018, проценты, начисленные на сумму основной задолженности 9056 руб. 73 коп. за период с 21.06.2018 по день фактической оплаты задолженности; в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 06.03.2020 и постановление апелляционного суда от 17.06.2020, принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, Общество доказало факт оказания услуг по передаче электроэнергии в заявленном объеме. Вывод апелляционного суда о принадлежности части спорных объектов электросетевого хозяйства иной сетевой организации - АО "ПСК" является необоснованным.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Другие лица, привлеченные к участию в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (исполнитель) и Компания (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 12.02.2015 N ДОУ-2015/01 (в редакции протоколов согласования разногласий от 05.06.2015 и от 14.08.2015; далее - Договор), по которому исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек поставки в сеть исполнителя, указанных в приложении N 1, и до точек поставки, указанных в приложении N 2 к Договору, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному Государственным комитетом по ценам и тарифам по Республике Карелия.

В подпункте 2.3.2. Договора стороны определили существенным условием Договора порядок осуществления расчетов за оказанные услуги в соответствии с разделом 5 настоящего Договора.

В протоколе согласования разногласий от 05.06.2015 стороны согласовали условие подпункта б) пункта 5.4. в редакции, согласно которой при взаиморасчетах по одноставочному тарифу стоимость услуг определяется как произведение индивидуального одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного Госкомитетом Республики Карелия по ценам и тарифам, и фактического объема переданной за расчетный период электрической энергии из сетей исполнителя на энергопринимающие устройства потребителей, определяемый как суммарный сальдированный переток по точкам поставки, указанным в приложении N 2 к Договору.

В силу пункта 5.6. Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 05.06.2015) исполнитель на основании актов снятия показаний приборов учета по точкам поставки электрической энергии из сети исполнителя, расчетных способов определения объема отпущенной электрической энергии, актов безучетного потребления, а также данных систем АСКУЭ (АИИС КУЭ), определяет величину отпущенной электрической энергии потребителям за отчетный период и формирует сводную ведомость по передаче электрической энергии (приложение N 5 к Договору) и сводную ведомость объемов услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям, присоединенным к сетям исполнителя (приложение N14 к Договору), в 3-х экземплярах.

Допускается предоставление сводной ведомости по передаче электрической энергии (приложение N 5.2 к Договору) в электронном виде (по отдельному запросу заказчика исполнитель предоставляет в письменном виде за своей подписью).

В соответствии с пунктом 5.7 Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 05.06.2015) исполнитель до 4 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, передает сводную ведомость по передаче электрической энергии (приложение N 5 к Договору) и сводную ведомость объемов услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям, присоединенным к сетям исполнителя (приложение N 14 к Договору) на согласование соответствующему ГП (ЭСО), а также по отдельному запросу предоставляет ГП (ЭСО) первичную документацию по снятию показаний приборов учета, расчету объемов переданной (поставленной) электрической энергии в трехдневный срок по 20% точек поставки, а в 10-дневный срок - по оставшимся точкам поставки.

Согласно пункту 5.8 Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 05.06.2015) в случае предоставления протокола разногласий (замечаний) к сводным ведомостям, указанным в пункте 5.7 Договора, со стороны соответствующего/(-ей) ГП (ЭСО), заказчик и исполнитель принимают для взаимных расчетов неоспариваемый ГП (ЭСО) объем передачи электрической энергии.

В срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, исполнитель направляет заказчику согласованные с ГП (ЭСО) и (или) потребителем сводные ведомости, указанные в пункте 5.7 Договора, а также на подписание акт об оказании услуг (по форме приложения N 10 к Договору), счет фактуру и счет на оплату, а также копии отчетов потребителей.

Пунктом 5.9. Договора (в редакции протокола повторного согласования разногласий от 14.08.2015) установлено, что заказчик в течение трех дней с момента получения рассматривает документов, направленные ему в соответствии с пунктом 5.8 Договора.

При возникновении у заказчика претензий к объему и (или) стоимости оказанных услуг, последний обязан оформить протокол разногласий с указанием отдельно неоспариваемой и оспариваемой части оказанных услуг (по форме приложения N 11), сделать соответствующую отметку в акте об оказании услуг.

В течение 5 рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг заказчик направляет исполнителю протокол разногласий вместе с одним экземпляром акта об оказании услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора.

Согласно пункту 5.14 Договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится на основании акта об оказании услуг и выставленных исполнителем счета-фактуры и счета на оплату, до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 10.2 Договора установлено, что обязательным условием для начала оказания исполнителем услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору является начало исполнения ГП (ЭСО) договоров энергоснабжения, заключенных данными лицами с потребителями электрической энергии.

В 2015 году стороны являлись территориальными сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Карелия. Оплата этих услуг в данном регионе осуществлялась по котловой экономической модели по принципу "котел сверху", согласно которому Компания выступала сетевой организацией, аккумулировавшей денежные средства, поступавшие от гарантирующих поставщиков (потребителей) в оплату услуг по единому (котловому) тарифу. Расчеты между сетевыми организациями осуществлялись по индивидуальным тарифам.

В обоснование иска Общество сослалось на то, что в мае 2015 оно оказало Компании услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства, о чем был составлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 31.05.2015 N СЗФ00000163, подписанный Компанией с протоколом разногласий.

По мнению Общества, поскольку оно передавало электрическую энергию от точек приема и до точек отпуска по электрическим сетям, которыми владело и пользовалось на законных основаниях, то Компания (заказчик), обязана произвести оплату фактически оказанных услуг за спорный период.

Ссылаясь на то, что услуги по передаче электроэнергии, оказанные в мае 2015 года Компания в полном объеме не оплатила, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили частично.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35 -ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) и пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии (пункт 34 Правил N 861).

Компания в силу пунктов 41, 42 Правил N 861 и утвержденного в установленном порядке тарифного решения выступает потребителем услуги по передаче электроэнергии и обязана своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных Обществом услуг.

Как установлено пунктом 12 Правил N 861, в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В отношениях с территориальными сетевыми организациями, являющимися владельцами объектов электросетевого хозяйства, используемых в целях передачи электрической энергии потребителям, держатель котла является заказчиком услуг и обязан вносить плату за передачу электрической энергии через указанные объекты, принадлежащие исполнителю.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что между сторонами возник спор по вопросу об объеме услуг, оказанных Обществом в мае 2015 года.

Пунктом 13 Правил N 861 предусмотрено, что существенным условием договора на оказание услуг по передаче электрической энергии является условие о порядке определения размера обязательств потребителя услуг по оплате услуг по передаче электрической энергии в соответствии с пунктом 15(1) названных Правил, включающее сведения об объеме электрической энергии (мощности), используемом для определения размера обязательств, или порядок определения такого объема.

Согласно пункту 2.3.2 Договора порядок осуществления расчетов за оказанные услуги применяется в соответствии с разделом 5 Договора.

Согласно пункту 5.4 Договора (подпункт "б") при взаиморасчетах по одноставочному тарифу стоимость услуг определяется как произведение индивидуального одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного Госкомитетом Республики Карелия по ценам и тарифам, и фактического объема переданной за расчетный период электрической энергии из сетей исполнителя на энергопринимающие устройства потребителей, определяемый как суммарный сальдированный переток по точкам поставки, указанным в приложении N 2 к Договору.

В соответствии с пунктом 5.6 Договора исполнитель на основании актов снятия показаний приборов учета по точкам поставки электрической энергии из сети исполнителя, расчетных способов определения объема отпущенной электрической энергии, актов безучетного потребления, а также данных систем АСКУЭ (АИИС КУЭ), определяет величину отпущенной электрической энергии потребителям за отчетный период и формирует сводную ведомость по передаче электрической энергии (приложение N 5 к Договору) и сводную ведомость объемов услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям, присоединенным к сетям исполнителя (приложение N 14 к Договору), в трех экземплярах. Допускается предоставление сводной ведомости по передаче электрической энергии (приложение N 5.2 к Договору) в электронном виде (по отдельному запросу заказчика исполнитель предоставляет в письменном виде за своей подписью).

Согласно пункту 5.7 Договора исполнитель до 4 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, передает сводную ведомость по передаче электрической энергии (приложение N 5 к настоящему Договору) и сводную ведомость объемов услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям, присоединенным к сетям исполнителя (приложение N 14 к Договору) на согласование соответствующему ГП (ЭСО), а также по отдельному запросу предоставляет ГП (ЭСО) первичную документацию по снятию показаний приборов учета, расчету объемов переданной (поставленной) электрической энергии в трехдневный срок по 20% точек поставки, а в 10-дневный срок - по оставшимся точкам поставки энергии, договоров оказания услуг по оперативнодиспетчерскому управлению в электроэнергетике и соглашений о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, а также в случаях, установленных в настоящем разделе.

В соответствии с пунктом 5.8 Договора в случае предоставления протокола разногласий (замечаний) к сводным ведомостям, указанным в пункте 5.7 Договора, со стороны соответствующего ГП (ЭСО), заказчик и исполнитель принимают для взаимных расчетов неоспариваемый ГП (ЭСО) объем передачи электрической энергии. В срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, исполнитель направляет заказчику согласованные с ГП (ЭСО) и (или) потребителем сводные ведомости, указанные в пункте 5.7 Договора, а также на подписание акт об оказании услуг, счет-фактуру и счет на оплату, а также копии отчетов потребителей.

При этом суды приняли во внимание, что Договором установлен специальный порядок определения объемов оказанных услуг и перечень документов, подтверждающих объемы оказанных услуг - сводные ведомости, согласованные гарантирующими поставщиками.

Из материалов дела следует, что Компания оформила протокол разногласий к акту об оказании услуг от 31.05.2015 N СЗФ00000163 за май 2015 года и сделала в акте отметку о подписании его в неоспариваемой части на сумму 650 845 руб. 80 коп. с НДС. Протокол разногласий был направлен в адрес Общества письмом от 01.03.2016 NМР2/3/131-07/1469 и получен последним 10.03.2016.

Компания оплатила услуги в неоспариваемой части, что подтверждается соглашением о зачете встречных однородных требований от 28.08.2015 на сумму 478 210 руб. 32 коп. и уведомлением о зачете переплат от 16.03.2016 N МР2/3/109-10/1875 на сумму 84 998 руб. 50 коп.

У сторон имеются разногласия по объему услуг, оказанных потребителям АО "ТНС энерго Карелия".

Удовлетворяя исковые требования частично, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что заявленный Обществом объем электрической энергии, переданной за мае 2015 года, не соответствует фактическим объемам и не подтвержден необходимыми и достаточными доказательствами.

Так, суды установили, что в отношении части спорных точек поставки договоры энергоснабжения в спорный период заключены не были. Заявленный истцом объем услуг по таким точкам поставки составил 128 658 кВтч на 80 061 руб. 92 коп с НДС.

Суды пришли к выводу, что в случае, если в спорный расчетный период у гарантирующего поставщика отсутствовали договоры энергоснабжения в отношении отдельных точек поставки, то услуги по передаче электроэнергии по этим точкам поставки по Договору не оказывались.

При этом суды также указали на то обстоятельство, что в расшифровке к сводной ведомости объемов услуг по передаче электрической энергии на розничном рынке электроэнергии, оказанных потребителям АО "Оборонэнергосбыт", присоединенным к сетям Общества в мае 2015 года, спорные точки поставки также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о том, что при отсутствии заключенных договоров энергоснабжения в отношении конечных потребителей у Компании отсутствует обязанность оплаты Обществу стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Также суды установили, что услуги, оказанные по точкам поставки потребителям - публичному акционерному обществу "Ростелеком", акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", Кемскому почтамту федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", открытому акционерному обществу "Вымпелком" в заявленном объеме, оказанные в мае 2015 года, приняты ответчиком и оплачены истцу, что подтверждается представленной в материалы дела ведомостью объемов электрической энергии, переданной потребителям АО "ТНС энерго Карелия", присоединенным к сетям АО "Оборонэнерго" в мае 2015 года.

Как установили суды первой и апелляционной инстанций, указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела ведомостью объемов электрической энергии, переданной потребителям АО "ТНС энерго Карелия" присоединенным к сетям Общества, в мае 2015 года.

С учетом изложенного суды обоснованно отказали в удовлетворении требований о взыскании стоимости услуг в объеме 30 204 кВтч на сумму 18 795 рублей 49 копеек с НДС.

Относительно оказания Обществом услуг в объеме 752 696 кВтч на сумму 468 391 руб. 28 коп. суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что услуги по передаче электрической энергии в части спорных точек поставки оказаны иной сетевой организацией - АО "ПСК".

Суды установили, что в договорах энергоснабжения, заключенных между АО "ТНС энерго Карелия" и потребителями, точки поставки определены в распределительных устройствах (РУ) трансформаторных подстанций, а в приложении N 2 к Договору стороны спора согласовали точки поставки в щитах учета (ЩУ) и вводных распределительных устройствах (ВРУ) конкретных зданий (склады, ангары, боксы и проч.), то есть на вводе в здание.

Из представленных АО "ТНС энерго Карелия" в материалы дела копий справок-актов о замене, проверке технического состояния, опломбировке измерительных комплексов коммерческого учета, по показаниям которых производились расчеты по указанным выше государственным контрактам следует, что все справки-акты составлены в присутствии представителя потребителя АО "Оборонэнергосбыт" и представителями сетевой организации АО "ПСК". В справках-актах имеются отметки об опломбировании приборов учета и других элементов измерительных комплексов пломбами АО "ПСК".

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что услуги по передаче электрической энергии в части спорных точек поставки оказаны иной сетевой организацией - АО "ПСК".

Эти услуги в полном объеме оплачены Компанией в адрес надлежащего лица - АО "ПСК", что подтверждается пояснениями АО "ПСК" от 01.03.2019 N 4248 по настоящему делу, согласно которым услуги по передаче электрической энергии, оказанные АО "ПСК" в мае 2015 года, в полном объеме оплачены Компанией на основании судебного акта по делу N А26-5450/2015.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что Общество не доказало факт оказания услуг в отношении спорных точек поставки и объемы оказанных услуг.

Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил довод истца о том, что факт принадлежности ему объектов электросетевого хозяйства, посредством которых оказываются услуги по передаче электроэнергии потребителям, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.08.2016 по делу N А26-10869/2015, поскольку в рамках данного спора суд не давал оценку приложению N 2 к Договору.

Суд апелляционной инстанции признал ненадлежащими доказательствами справки о поставленной электрической энергии и акты первичного учета электроэнергии, представленные Обществом в подтверждение объема оказанных услуг, поскольку установил, что указанные документы по смыслу Договора не являются актами, подписанными потребителями, так как справки подписаны командирами войсковых частей, а акты первичного учета электроэнергии - представителями Министерства обороны Российской Федерации.

Как правильно указал апелляционный суд, названные лица не являются потребителями по государственным контрактам на энергоснабжение и не имели в спорный период договорных отношений по энергоснабжению с АО "ТНС энерго Карелия", что подтверждается письмом от 21.12.2018 N 124-10-71286.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что в справках и актах первичного учета отсутствует информация, что потребленная электроэнергия передана именно Обществом; объекты, указанные в справках и актах, не совпадают с точками поставки, поименованными в приложении N 2 к Договору.

При указанных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что факт и объем оказания Обществом услуг в объеме 752 696 кВтч на сумму 468 391 руб. 28 коп. не подтверждается надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 10.2 Договора обязательным условием для начала оказания исполнителем услуг по передаче электрической энергии по Договору является начало исполнения ГП (ЭСО) договоров энергоснабжения, заключенных данными лицами с потребителями электрической энергии.

Суд апелляционной инстанции установил, что из представленного АО "ТНС энерго Карелия" в материалы дела перечня договоров энергоснабжения в спорный период с частью потребителей договоры заключены не были. В расшифровке к сводной ведомости объемов услуг по передаче электрической энергии на розничном рынке электроэнергии, оказанных потребителям АО "Оборонэнергосбыт", присоединенным к сетям Общества, в мае 2015 года спорные точки поставки также отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что ни один из гарантирующих поставщиков не подтверждает наличие заключенных договоров энергоснабжения с конечными потребителями в спорных точках поставки, в связи с чем у Компании отсутствует обязанность по оплате Обществу услуг по передаче электрической энергии в отношении таких потребителей.

Установив, что заявленный Обществом объем услуг по передаче электрической энергии за май 2015 года не соответствует фактическим объемам и не подтвержден необходимыми и достаточными доказательствами, суды правомерно отказали во взыскании задолженности в заявленном размере и удовлетворил иск только в части 9056 руб. 73 коп. задолженности.

Установив, что Компания своевременно оказанные услуги не оплатила, и руководствуясь статьей 395 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требование Общества о взыскании процентов на сумму 2381 руб. 78 коп. за период с 30.06.2015 по 20.06.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основной задолженности, начиная с 21.06.2015 по день фактической оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах, суды обоснованно удовлетворили иск частично.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу N А56-78460/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.А. Михайловская А.А. Кустов В.В. Старченкова