Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2020 г. N Ф07-12242/20 по делу N А56-101500/2018

17 декабря 2020 г.

Дело N А56-101500/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Кравченко Т.В.,

при участии конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Гласкек Санкт-Петербург" Идрисовой Алины Альбертовны (паспорт), от Рязанова Павла Владиславовича - Апалина А.А. (доверенность от 12.11.2019),

рассмотрев 14.12.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Гласкек Санкт-Петербург" Идрисовой Алины Альбертовны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2020 по делу N А56-101500/2018 (истр.1),

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Гласкек Санкт-Петербург", адрес: 199034, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д. 4/6, лит. В, ОГРН 1027800509219, ИНН 7801125188 (далее - Общество), конкурсный управляющий Идрисова А.А. обратилась в суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя Общества Обершнейдера Константина и ликвидатора Рязанова Павла Владиславовича оригиналов документов согласно перечню, указанному в заявлении.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2020 Обершнейдер К. и Рязанов П.В. обязаны передать конкурсному управляющему Идрисовой А.А. бухгалтерскую и иную документацию Общества, печати, штампы, материальные и иные ценности, в том числе:

1) документы, подтверждающие права Общества на недвижимое имущество, движимое имущество, в том числе земельные участки, технические и кадастровые паспорта в соответствии с оборотно-сальдовой ведомостью по состоянию на июль 2017 г.;

2) документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1, 2) с отметкой налоговой инспекции), отчетность, сданную во внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии за три года (здесь и далее "три года" подразумевает под собой три года, предшествующие году введения процедуры банкротства, а также за весь период процедуры банкротства);

3) расшифровки расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям" поквартально за три года;

4) расшифровки авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

5) расшифровки краткосрочных финансовых вложений поквартально за три года;

6) последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

7) список кредиторов должника с указанием ИНН, точного адреса, контактных телефонов, основной суммы задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и сроков наступления их исполнения на дату признания должника несостоятельным (банкротом) и введения конкурсного производства;

8) документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности (договоры, товарные накладные, доверенности на получение товара, счета-фактуры, акты выполненных работ, счета, акты-сверки и т.п.) в соответствии с оборотно-сальдовой ведомостью, список дебиторов с указанием величины дебиторской задолженности (ИНН, адреса, контактных телефонов) по каждому дебитору на дату признания должника несостоятельным (банкротом) и введения конкурсного производства;

9) документы, подтверждающие осуществление мер по истребованию дебиторской задолженности;

10) договоры, соглашения, контракты, заключенные Обществом со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три года;

11) документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении Обществом денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

12) справку о задолженности Общества перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией);

13) сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.), договоры лизинга, акты приема-передачи лизингового имущества, акты изъятия лизингового имущества и всю иную документацию;

14) сведения о фактической численности работников Общества - в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

15) сведения о выданных доверенностях, журнал учета выдачи доверенностей;

16) наименование и адреса организаций, в которых Общество является учредителем (участником), сведения о доле участия;

17) документы, подтверждающие наличие кредиторской задолженности (Договора, товарные накладные, доверенности на получение товара, счета-фактуры, акты выполненных работ, счета, акты сверки и т.п.);

18) договоры по отчуждению имущества Общества за 2016 - 2018 годы, в том числе договоры цессии (уступка права требований);

19) декларации НДС за 2016 г., 2017 г., 2018 г.;

20) транспортное средство ИСУДЗУ N QR71-R 2007 г.в. идентификационный номер X89SUNR1271BR2097, гос. знак М699МС 178;

21) автопогрузчик "KOMATSU FG30T-16" 2007 г.в. паспорт машины сер. ТА 258523 рег. Знак 7298 РО 78, N двиг. К25-053810Х;

22) вакуумный подъемник "GR12REBEPA ELEPHANT" (Италия);

23) комплект оборудования для производства окон, дверей и конс-ий из дерева, пластика и алюм.;

24) станок для сверления отверстий в профиле ПВХ "MAX STRIFFLER";

25) станок отрезной "MANTAED" 150|220D (д. 350 мм) NMM;

26) станок сборочный для установки фурнитуры на готовые рамы из профиля ПВХ, URBAN;

27) стеллажи фронтальные "JUNGHEINRICH" тип "R" 96 EUR;

28) съемное грузозахватное приспособление СГЗП;

29) таль ABKD01-01 электрическую цепную стационарную на крюке;

30) таль ABKD01-01 электрическую цепную стационарную на крюке (KATSU);

31) таль с электрическим приводом (400 V) /N 1000 кг - 2 шт.;

32) таль с электрическим приводом (400 V) /N 500 кг - 6 шт.;

33) траверса для ящика г/п 2,0 т;

34) электрическую таль г/п 1, 0 т с двумя микроскоростями на подъем и передвижение;

35) электрическую таль г/п 3, 2 т НП-6-м;

36) электрический штабелер jungheinrich EJC 216 N 903816;

37) электронный тахеометр TS11 R1000 (5);

38) электропогрузчик с вилочным захватом марка Linde, модель Т20АР;

39) электросистему на 2 эт. - 1 шт.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд проверил в апелляционном порядке и постановлением от 02.08.2020 отменил определение от 23.01.2020 в части обязания ликвидатора Рязанова П.В. передать конкурсному управляющему документы, в указанной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказал.

В кассационной жалобе Идрисова А.А. просит отменить постановление от 02.08.2020, оставить в силе определение от 23.01.2020.

Как указывает конкурсный управляющий, судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права при приобщении к материалам дела дополнительных документов от ликвидатора должника, представленных в апелляционный суд; Рязанов П.В. не участвовал в судебном заседании суда первой инстанции лично, не направил своего представителя, не привел оснований для приобщения документов в суде апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции, по мнению конкурсного управляющего, неверно применены нормы материального права, в частности статья 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и нормы Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", обязывающие организацию обеспечить сохранность документов бухгалтерского учета и отчетности; Рязанов П.В. должен был обратить внимание на то, что руководителем должника ему передана не вся необходимая документация.

В судебном заседании Идрисова А.А. поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Рязанова П.В. против удовлетворения жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

В силу положений пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя должника или иного лица, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего (который несет ответственность и за организацию хранения такой документации).

Как следует из материалов дела, Идрисова А.А. утверждена конкурсным управляющим решением от 17.07.2019, резолютивная часть которого объявлена 11.07.2019, и 22.07.2019 Идрисова А.А. направила в адрес Обершнейдера К. и Рязанова П.В. запросы о передаче документов.

В обоснование своего заявления Идрисова А.А. сослалась на неисполнение бывшим руководителем и ликвидатором должника обязанности по передаче конкурсному управляющему документов и материальных ценностей Общества.

Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об исполнении Рязановым П.В. обязанности по передаче документов и ценностей Общества конкурсному управляющему.

Как установил апелляционный суд по материалам дела, в соответствии с актами приема-передачи, представленными конкурсным управляющим Идрисовой А.А., ликвидатор должника Рязанов П.В. передал конкурсному управляющему по актам приема-передачи:

- от 09.08.2019 - автомобиль "Peugeot Partner", а также документы на указанный автомобиль (л.д. 12);

- от 12.08.2019 N 4 - документацию, всего 73 позиции (л.д. 13-16);

- от 07.08.2019 - документацию, всего 13 позиций (л.д. 17);

- от 07.08.2019 - две печати должника (л.д. 18).

Судом первой инстанции надлежащая оценка указанным актам не была дана.

Кроме того, апелляционный суд принял во внимание представленные Рязановым П.В. акты приема-передачи от 21.01.2019 N 1, 2 и 3, согласно которым бывший руководитель должника передал ликвидатору документацию (по акту N 1 - 145 позиций, по акту N 2 - 92 позиции, по акту N 3 - 73 позиции); согласно акту N 3 в связи с наличием дела о банкротстве должника документы, не указанные в актах приема-передачи N 1, 2 и 3, а также имеющиеся материальные ценности, принадлежащие должнику, ликвидатору не передаются.

Конкурсный управляющий в заседании апелляционного суда подтвердила факт получения ею от Рязанова П.В. документов, поименованных в актах приема-передачи N 1, 2 и 3.

Доказательства наличия у ликвидатора иных документов должника (с учетом указания в акте N 3 на то, что иные документы ликвидатору не передавались) в материалах дела отсутствуют и конкурсным управляющим не представлены.

Довод конкурсного управляющего о нарушении апелляционным судом части 2 статьи 268 АПК РФ подлежит отклонению.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 268 АПК РФ, при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

В данном случае принятие апелляционным судом дополнительных доказательств способствовало всестороннему и объективному исследованию обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, и не могло привести к принятию неправильного постановления, в связи с чем доводы подателя кассационной жалобы в указанной части несостоятельны. Конкурсному управляющему о содержании представленных Рязановым П.В. актов было известно, однако данное обстоятельство при обращении в суд ею раскрыто не было.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2020 по делу N А56-101500/2018 (истр.1) оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Гласкек Санкт-Петербург" Идрисовой Алины Альбертовны - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова А.А. Боровая Т.В. Кравченко