Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2021 г. N Ф07-16491/20 по делу N А13-6614/2020

14 января 2021 г.

Дело N А13-6614/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Судас Н.Е.,

рассмотрев 14.01.2021 без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Услуги ЖКХ" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 по делу N А13-6614/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Услуги ЖКХ", адрес: 162612, Вологодская обл., г. Череповец, Красная ул., д. 3Б, оф. 10, ОГРН 1073528014108, ИНН 3528131857 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ООО "Управляющая компания "Стандарт", адрес: 162610, Вологодская обл., ул. Ленина, д. 149, оф. 21, ОГРН 1153525022936, ИНН 3528233376 (далее - Компания), о взыскании 18 216 руб. 32 коп. долга по договору от 01.07.2017 N 4/17 на обслуживание аварийно-ремонтной службой, 9108 руб. 24 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 19.05.2020, и 10 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 04.06.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 22.07.2020, принятым путем подписания судьей его резолютивной части, иск удовлетворен.

Компания 27.10.2020 подала апелляционную жалобу на решение суда от 22.07.2020, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ судом первой инстанции 03.11.2020 составлено мотивированное решение.

Определением от 09.11.2020 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд восстановил пропущенный Компанией срок подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе Общество, указывая на отсутствие правовых оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы, просит отменить определение от 09.11.2020, отказать Компании в восстановлении такого срока.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" сведения о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа http://fasszo.arbitr.ru.

Кассационная жалоба рассмотрена в установленном частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) порядке без вызова сторон.

В силу части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив законность определения от 09.11.2020 в обжалуемой части, правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Северо-Западного округа установил, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Согласно части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Как установлено частью 1 статьи 188 АПК РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 6 статьи 117 АПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, обжалование определения о восстановлении пропущенного процессуального срока Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

В силу части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено этим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного производство по кассационной жалобе Общества подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Руководствуясь статьями 150, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Услуги ЖКХ" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 по делу N А13-6614/2020 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Е. Судас