Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2021 г. N Ф07-13728/20 по делу N А21-15039/2019

01 февраля 2021 г.

Дело N А21-15039/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Кравченко Т.В.,

рассмотрев 27.01.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 по делу N А21-15039/2019,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба, адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС России), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Балтмонтажсервис", адрес: 236029, г. Калининград, ул. Островского, д.3А, ОГРН 1053902812457, ИНН 3906133929 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением от 18.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФНС России просит решение от 18.03.2020 и постановление от 26.08.2020 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы указывает на то, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие прекращение Обществом финансово-хозяйственной деятельности.

Также ФНС России ссылается на то, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие вероятность обнаружения у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, однако указанные обстоятельства судами не исследовались.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ФНС России, ссылаясь на наличие у Общества задолженности по обязательным платежам в сумме 1 667 105,56 руб., в том числе основной долг - 1 083 898,03 руб., пени - 37 764,28 руб., обратилась в суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом). При этом ФНС России просила применить в отношении Общества упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

Суд первой инстанции установил, что налоговая отчетность представлена должником в налоговый орган 18.08.2016. Бухгалтерская отчетность не сдавалась. Последняя операция по счету произведена 10.08.2016.

Судом также установлено, что за должником зарегистрированы транспортные средства в количестве трех штук. При этом в материалы дела не представлены сведения о принятых судебным приставом-исполнителем мерах по розыску имущества должника и полученных результатах. Сведений об окончании исполнительного производства не представлено.

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества, является Приданов Павел Васильевич - генеральный директор общества, местонахождение которого также известно. Уполномоченным органом не представлено доказательств невозможности установления места нахождения руководителя и осуществления связи с ним.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Общество не отвечает признакам отсутствующего должника, и отказал в удовлетворении заявления ФНС России.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Отказывая в удовлетворении заявления ФНС России о признании Общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из исходили из отсутствия совокупности признаков, предусмотренных как статьей 227, так и статьей 230 Закона о банкротстве, позволяющих применить к Обществу положения о банкротстве отсутствующего должника.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ заявитель не представил доказательств прекращения Обществом хозяйственной деятельности, а также невозможности установить место нахождения руководителя должника.

Доводы ФНС России о наличии у должника потенциальных активов применительно к положениям статьи 230 Закона о банкротстве сами по себе не являются определяющими для вывода о наличии у должника совокупности признаков, указывающих на необходимость применения процедуры отсутствующего должника.

Иные доводы, указанные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены к рассматриваемым правоотношениям правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 по делу N А21-15039/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова А.А. Боровая Т.В. Кравченко