Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2021 г. N Ф07-16784/20 по делу N А56-28342/2020

03 февраля 2021 г.

Дело N А56-28342/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Михайловской Е.А.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" Батоговой Н.И. (доверенность от 26.11.2020),

рассмотрев 03.02.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2020 по делу N А56-28342/2020,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга", адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства", адрес: 105005, г. Москва, пер. Посланников, д. 3, стр. 5, эт. 1, оф. 1, ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922 (далее - Общество), 1 258 042 руб. 42 коп. задолженности по договору на прием сточных вод от 09.02.2016 N 06-021941-ПП-ВО за период с 01.01.2017 по 28.02.2017, 632 428 руб. 45 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 11.16.2020, а также неустойки по части 6.2 статей 13 и 14, части 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), начисленной с 12.06.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением суда от 12.08.2020 исковые требования удовлетворены частично; с Общества в пользу Предприятия взыскано 597 786 руб. 36 коп. задолженности за февраль 2017 года, 296 667 руб. 95 коп. законной неустойки, а также неустойки по части 6.2 статей 13 и 14, части 2 статьи 15 Закона N 416-ФЗ, начисленной с 12.06.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 24.10.2020 решение суда от 12.08.2020 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано полностью.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить принятый по делу судебный акт и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Податель жалобы указывает, что по условиям договора момент окончания процедуры досудебного урегулирования спора не ограничивается 5 рабочими днями и носит рекомендательный характер.

Как отмечает податель жалобы, платежные документы N 1683210020 и N 1683210021 за услуги, оказанные в период 01.02.2017 - 28.02.2017 были сформированы истцом 28.02.2017 и должны быть оплачены в течение 10 дней; соответственно, срок их оплаты истек 10.03.2017. С учетом принятия мер по досудебному урегулированию срок исковой давности по данному платежному документу истек 10.04.2020. Поскольку Предприятие обратилось в суд 08.04.2020, то срок исковой давности за февраль 2020 года не пропущен.

В судебном заседании представитель Предприятия подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Обществом (абонент) заключен договор водоотведения от 09.02.2016 N 06-021941-ПП-ВО, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать оказанные услуги.

В пункте 7 Договора определено, что расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Раздел XIII Договора содержит условия о порядке урегулирования споров и разногласий: все споры и разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением настоящего договора, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке (пункт 48); сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня ее получения обязана рассмотреть претензию и дать ответ (пункт 50); стороны составляют акт об урегулировании спора (разногласий) (пункт 52); в случае недостижения сторонами согласия спор и разногласия, возникшие из настоящего договора, подлежат урегулированию в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 52).

Обращаясь с исковым заявлением в суд, Предприятие указало, что за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 осуществило прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, стоимость услуг составила 1 258 042 руб. 42 коп.

Просрочка Обществом оплаты услуг водоотведения за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 послужило основанием для начисления Предприятием абоненту 632 428 руб. 45 коп. неустойки по состоянию на 11.06.2020.

Поскольку Общество задолженность не погасило, на претензию от 20.11.2019 N 365-11-02-480/19 не ответило, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Общество заявило о пропуске Предприятием срока исковой давности.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично, применив срок исковой давности по требованиям за период до февраля 2017 года.

Апелляционная инстанция решение суда первой инстанции отменила и приняла новый судебный акт, в соответствии с которым отказала в удовлетворении исковых требований.

Проверив законность принятого при рассмотрении дела судебного акта и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере на момент подачи иска подтверждаются представленными в материалы дела документами.

При рассмотрении спора Общество заявило о пропуске Предприятием срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как разъяснено в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Судами установлено, что в Договоре стороны предусмотрели обязательный претензионный порядок.

Поскольку Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском 07.04.2020, то суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за январь 2017 года пропущен с учетом согласованного срока оплаты задолженности в пункте 7 Договора - до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, и срока на соблюдение претензионного порядка - 30 дней. Срок исковой давности по требованию о взыскании долга за февраль 2017 года не пропущен.

Таким образом, апелляционная инстанция пришла к необоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности за февраль 2017 года.

Поскольку обжалуемое постановление апелляционной инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права, оно подлежит отмене на основании частей 2 и 3 статьи 288 АПК РФ.

Выводы суда первой инстанции соответствуют законодательству и материалам дела, поэтому решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2020 подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2020 по делу N А56-28342/2020 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2020 по настоящему делу оставить в силе.

Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства", адрес: 105005, г. Москва, пер. Посланников, д. 3, стр. 5, эт. 1, оф. 1, ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922, в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга", адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426, 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

В.К. Серова Е.В. Боглачева Е.А. Михайловская