Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2021 г. N Ф07-551/21 по делу N А56-6326/2018

11 февраля 2021 г.

Дело N А56-6326/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Мирошниченко В.В., Яковца А.В.,

при участии от финансового управляющего Гуляева С.Ю. представителя Макарова А.В.,

рассмотрев 10.02.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Рассветова Сергея Аликовича - Гуляева Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по делу N А56-6326/2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2018 по заявлению кредитора Рассветов Сергей Аликович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Драган Дмитрий Станиславович.

Определением суда от 29.11.2019 Драган Д.С. освобожден от исполнения возложенных обязанностей финансового управляющего.

Определением суда от 10.02.2020 финансовым управляющим утвержден Гуляев Сергей Юрьевич.

Финансовый управляющий Гуляев С.Ю. обратился в суд с заявлением об истребовании у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу сведений о юридических лицах, в которых должник являлся/является учредителем (участником, руководителем); о юридических лицах, в которых Рассветова (Халяпина) Наталья Владимировна (11.12.1974 года рождения) являлась/является учредителем (участником, руководителем); о юридических лицах, в которых Рассветов Иван Сергеевич (24.08.1998 года рождения) являлся/является учредителем (участником, руководителем); копий регистрационных дел в отношении юридических лиц, перечисленных выше.

Определением от 27.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020, суд обязал налоговый орган представить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области сведения о юридических лицах, в которых Рассветов С.А. (ИНН 7804077304299), Рассветова (Халяпина) Н.В. (11.12.1974 года рождения), являлись учредителями, участниками, руководителями. В остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит изменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего, в указанной части принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Податель кассационной жалобы указывает, что получение сведений о наличии прав на недвижимое имущество в отношении всех членов семьи позволит финансовому управляющему наиболее полно реализовать возложенные на него обязанности, в том числе по оспариванию сделок.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель финансового управляющего должником поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий Гуляев С.Ю. обратился в суд с заявлением об истребовании у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу сведений о юридических лицах, в которых должник являлся/является учредителем (участником, руководителем); о юридических лицах, в которых Рассветова (Халяпина) Н.В. (11.12.1974 года рождения) являлась/является учредителем (участником, руководителем); о юридических лицах, в которых Рассветов И.С. (24.08.1998 года рождения) являлся/является учредителем (участником, руководителем); копий регистрационных дел в отношении юридических лиц, перечисленных выше.

В обоснование заявления управляющий указывал, что запрашиваемые сведения необходимы управляющему для реализации своих обязанностей в рамках дела о банкротстве должника, в частности для проведения оценки имущества и последующей его реализации.

Суд первой инстанции счел заявление обоснованным в части сведений о должнике и его супруги, вместе с тем отказал в удовлетворении заявления в отношении сведений о сыне должника - Рассветове И.С.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, в том числе сведения о доходах, в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие доходов или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 66 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные арбитражным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами арбитражному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным указанной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Вместе с тем, Рассветов И.С. является сыном должника, следовательно, принадлежащее ему имущество не подлежит включению в конкурсную массу. Если управляющий полагает, что имущество должника было отчуждено в пользу его сына, то, как верно отмечено апелляционным судом, информацию финансовый управляющий вправе самостоятельно установить на основании анализа иных документов (выписок по банковскому счету, сведений, полученных из налогового органа и т.д.), касающихся должника.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по делу N А56-6326/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу финансового управляющего Рассветова Сергея Аликовича - Гуляева Сергея Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Е.Н. Бычкова В.В. Мирошниченко А.В. Яковец