Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2020 г. N Ф07-10738/20 по делу N А56-81106/2013

13 октября 2020 г.

Дело N А56-81106/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2020.

Полный текст постановления изготовлен 13.10.2020.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кравченко Т.В.,

судей Боровой А.А. и Воробьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Алексеевой Надежды Васильевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по делу N А56-81106/2013,

установил:

индивидуальный предприниматель Петров Сергей Юрьевич 31.12.2013 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.01.2014 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 03.03.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чесноков Юрий Викторович.

Решением от 04.08.2014 в отношении предпринимателя открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Чеснокова Ю.В.

Определением от 03.08.2015 Чесноков Ю.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Черняев Сергей Владимирович.

Определением от 14.12.2016 прекращены полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Черняева С.В., конкурсным управляющим должника утвержден Голубев Дмитрий Валерьевич.

Общество с ограниченной ответственностью "ЖилПромСтрой", адрес: 196066, Санкт-Петербург, Московский просп., д. 212, лит. А., ОГРН 1094703001250, ИНН 4703110822 (далее - Общество), и Кузнецов Дмитрий Николаевич 13.01.2020 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 24.12.2019.

Определением от 13.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020, заявление Общества и Кузнецова Д.Н. удовлетворено частично, признано недействительным решение собрания кредиторов должника от 24.12.2019 по списанию кредиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Рубеж" (далее - ООО "Рубеж"). В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Определением от 29.07.2020 Голубев Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 27.08.2020 конкурсным управляющим должника утвержден Жовковский Сергей Викторович.

В кассационной жалобе, а также в дополнениях к ней, кредитор Алексеева Надежда Васильевна просит отменить определение от 13.03.2020 и постановление от 20.07.2020 в части удовлетворения заявления, принять новый судебный акт об оставлении заявления Кузнецова Д.Н. без рассмотрения.

По мнению подателя кассационной жалобы, Кузнецов Д.Н. не имел полномочий на подписание заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника.

Также податель жалобы указывает, что на момент проведения собрания кредиторов Кузнецов Д.Н. не обладал статусом конкурсного кредитора, поскольку в результате процессуального правопреемства был замене на Общество.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, 24.12.2019 проведено собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: принять к сведению отчет конкурсного управляющего должника о своей деятельности; списать права требования к ООО "Рубеж"; заключить мировое соглашение.

Полагая, что списание кредиторской задолженности и заключение мирового соглашения нарушает права конкурсных кредиторов, Общество и Кузнецов Д.А. обратились в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, заявление Общества и Кузнецова Д.Н. частично удовлетворил, признав недействительным решение собрания кредиторов по списанию задолженности ООО "Рубеж".

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Заявители обратились в суд с настоящим заявлением 13.01.2020.

По состоянию на указанную дату у Кузнецова Д.Н. как конкурсного кредитора должника действительно отсутствовали полномочия для обращения в суд с рассматриваемым заявлением, поскольку определением от 28.06.2019 Кузнецов Д.Н. заменен в порядке процессуального правопреемства на правопреемника - Общество. Генеральным директором Общества является Кузнецов Д.Н.

Заявление в арбитражный суд о признании недействительными решений собрания кредиторов от 24.12.2019 подписано как Кузнецовым Д.Н., так и Обществом в лице генерального директора Кузнецова Д.Н.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Поскольку Общество является лицом, участвующим в настоящем деле о банкротстве и обладает статусом конкурсного кредитора, оснований для оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают их выводов и направлены на иную оценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по делу N А56-81106/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Алексеевой Надежды Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

А.А. Боровая Ю.В. Воробьева