Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2021 г. N Ф07-15196/20 по делу N А56-7230/2017

17 февраля 2021 г.

Дело N А56-7230/2017/

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Колесниковой С.Г., Чернышевой А.А.,

при участии представителей Егорова Е.А. - Аистовой М.С. (доверенность от 02.11.2020) и ПАО "Сбербанк" - Вопсевой Ю.А. (доверенность от 06.02.2020),

рассмотрев 10.02.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Егорова Евгения Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по делу N А56-7230/2017/истреб.1,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "АКТИВ МЕДИКАЛ ГРУПП" (адрес: 197198, Санкт-Петербург, Зверинская ул., д. 18, лит. А, пом. 9Н, ОГРН 5067847181166, далее - ООО "АМГ") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Корчагин Валерий Владимирович.

Решением суда первой инстанции от 25.05.2018 (резолютивная часть объявлена 22.05.2018) в отношении ООО "АМГ" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Корчагин В.В.

Определением суда первой инстанции от 27.08.2019 Корчагин В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утвержден Малышев Евгений Владимирович.

В рамках процедуры банкротства конкурсный управляющий Малышев Е.В. обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения) об обязании бывшего руководителя должника Егорова Евгения Александровича передать конкурсному управляющему договоры, акты выполненных работ и иные документы, касающиеся взаимоотношений с контрагентами: ООО "АКАДЕМСЕРВИС", ООО "АЛЬТРАНС ЛОГИСТИКА", ООО "АПРЕЛЬ ПЛЮС", Балтийская таможня, ООО "БЕТОН24", ООО "ВИТА-ИР И КО", ООО "ГАЛАКТИКА", ООО "ГРУНДЛАГЕ", ООО "ДЕЛЬРУС-К", ООО "ДЕНТСНАБ", ООО "ИВАНОВСКАЯ МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ", ИП Афанасенко Борис Васильевич, ИП Ковальчук Константин Анатольевич, ИП Сайфутдинова Наталья Яковлевна, ИП Ужахов И.С., ООО "КОМОНЬ", ЗАО "КОМПАНИЯ КИЛЬ-НЕВА", ООО "ЛавиФарм", ООО "ЛАЙТ ТУР", ООО "КОММАСТЕР", ООО "ЛЕНОВА", ООО "ЛЕОСТОМ-ПОВОЛЖЬЕ", ООО "МЕДИНА", ООО "МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ "КЕДР", ОАО "МОСКОВСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД N 1", ООО "РСЦ", ООО "РусМедУпак", ООО "МЕДЛЭНД", ООО "МЕДФАРМ", ООО "МК ИНТЕРМЕДПРОМ", ООО "МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ", ООО "НЕВА-ТЕСТ", ООО "НОЭКС ДЕНТ", ООО "ПАЛ-ДЕНТ", ООО "ПУЛЬСАР", Санкт-Петербургская таможня, СПБ ГБУЗ "ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА N 26", ООО "ТД "КСБ", ООО "ТЭКС ХАУС", ООО "ФАКТОРИНГ КОМПАНИ", ООО "ФАРВЭЛ", ЧП "БелРосМедика", ООО "ЮТС", а также документы, касающиеся трудовой деятельности бывшего работника Камаевой Анастасии Владимировны.

Определением суда первой инстанции от 22.06.2020 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено частично, суд первой инстанции истребовал у Егорова Е.А. оригиналы бухгалтерской документации, хозяйственные договоры и иную документацию должника, а также договоры, акты выполненных работ и иные документы, касающиеся взаимоотношений с перечисленными контрагентами. В удовлетворении заявления в части документов, касающихся бывшего работника Камаевой А.В. отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Егоров Е.А. просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что ответчик обязан был передать истребуемую документацию в срок до 30.05.2018. Между тем предыдущий конкурсный управляющий Корчагин В.В. с требованием об обязании Егрова Е.А. передать документацию должника в суд не обращался, из чего податель жалобы делает вывод, что им в полном объеме и надлежащим образом исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему всех документов должника, включая истребуемые в настоящем споре. Согласно доводам жалобы конкурсный управляющий Малышев Е.В. с требованием к предыдущему конкурсному управляющему Корчагину В.В. об обязании передать документы должника не обращался, из чего ответчик делает вывод, что Корчагиным В.В. была передана вся документация вновь утвержденному конкурсному управляющему. По утверждению ответчика, у него отсутствует обязанность по длительному хранению документации должника, требование о передаче которой предъявлено не было в течение срока конкурсного производства.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Егорова Е.А. поддержала доводы кассационной жалобы в полном объеме. Представитель ПАО Сбербанк возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что Егоров Евгений Александрович с 31.10.2012 является учредителем должника с долей 50% и одновременно его руководителем вплоть до даты признания должника несостоятельным (банкротом).

Ссылаясь на неисполнение бывшим руководителем должника предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обязанности, конкурсный управляющий Малышев Е.В. обратилась в суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом конкурсному управляющему должны быть переданы оригиналы документов, поскольку с даты признания должника банкротом конкурсный управляющий является руководителем должника. Изложенное означает, что бывший руководитель должника обязан передать назначенному конкурсному управляющему все имеющиеся у него документы должника по правилам пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем установленной законом обязанности.

Основанием для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей или документально подтвержденный факт их отсутствия у бывшего руководителя должника.

В соответствии с правовой позицией, указанной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Суды первой и апелляционной инстанций установив, что на дату открытия процедуры банкротства в отношении должника его руководителем являлся Егоров Е.А., который должен был обеспечить соблюдение формы, порядка и полноты передачи документации арбитражному управляющему ООО "АКТИВ МЕДИКАЛ ГРУПП", принимая во внимание отсутствие доказательств передачи документации и испрашиваемой информации как предыдущему конкурсному управляющему Корчагину В.В., так и вновь утвержденному конкурсному управляющему Малышеву Е.В., правомерно удовлетворили ходатайство конкурсного управляющего Малышева Е.В., обязав бывшего руководителя должника Егорова Е.А. передать конкурсному управляющему истребуемые документы.

Вопреки доводам жалобы, допустимые и надлежащие доказательства передачи истребуемых документов конкурсному управляющему Корчагину В.В. в материалы дела не представлены. Позиция подателя жалобы основана на предположениях.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод жалобы о том, что Егоров Е.А. не обязан обеспечивать сохранность документации и имущества должника, поскольку согласно положениям Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", а также статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", обязанность ведения бухгалтерского учета, обеспечения сохранности в течение определенных периодов (не менее пяти лет) первичной документации, на основании которой ведется такой учет и сдается отчетность, возложена именно на руководителя организации.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права Егоров Е.А., как руководитель ООО "АКТИВ МЕДИКАЛ ГРУПП", обязан был организовать ведение бухгалтерского учета, представлять налоговую отчетность, обеспечить сохранность первичной документации должника, а после введения в отношении должника процедуры банкротства - передать арбитражному управляющему документы бухгалтерского учета и отчетности, иные документы, в том числе по дебиторской задолженности, а также имущество должника.

Доказательств того, что Егоров Е.А. исполнил данную обязанность не представлено. Егоров Е.А. не обращался к конкурсному управляющему с требованием о принятии соответствующей документации и имущества должника. Факт уклонения конкурсного управляющего от принятия документации не установлен.

При таких обстоятельствах кассационный суд не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по делу N А56-7230/2017/истреб.1 оставить без изменения, кассационную жалобу Егорова Евгения Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Зарочинцева

Судьи

Е.В. Зарочинцева С.Г. Колесникова А.А. Чернышева