Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2021 г. N Ф07-13/21 по делу N А21-11519/2019

25 февраля 2021 г.

Дело N А21-11519/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Кадулина А.В., Чуватиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мисюры Дмитрия Федоровича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 по делу N А21-11519/2019,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация "Калининградское бюро судебной экспертизы и оценки", адрес: 236029, Калининградская обл., Калининград, Калязинская ул., д. 10А, ОГРН 1163926070153, ИНН 3906991518 (далее - Организация), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Мисюре Дмитрию Федоровичу о взыскании 825 358 руб. убытков, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2019 по дату вынесения решения.

Решением от 17.07.2020 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 данное решение оставлено без изменения.

Мисюра Д.Ф. в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, приказы директора Организации о выдаче подотчетных денежных средств с установлением срока о предоставлении отчета по подотчетным суммам ничтожны, поскольку директор Организации не вправе принимать решения, устанавливающие обязанности для учредителей автономной некоммерческой организации; настоящий спор не является корпоративным и должен рассматриваться судом общей юрисдикции.

Организация в отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, указывая, что приказы о выдаче денежных средств под отчет, в том числе учредителям Организации, об утверждении внутренних документов Организации изданы директором Организации в соответствии с его компетенцией, определенной Уставом Организации; факт получения ответчиком денежных средств в сумме 825 358 руб. установлен судами, однако авансовые отчеты или иные первичные документы на указанную сумму ответчиком не представлены.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или его представителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, ответчик лично не явился, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом ходатайства Мисюры Д.Ф. не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Организация создана в качестве юридического лица в форме автономной некоммерческой организации 28.06.2016. Мисюра Д.Ф. являлся учредителем Организации и входил в состав членов ее правления. С 10.06.2019 Мисюра Д.Ф. вышел из состава учредителей Организации.

Как указала Организация в исковом заявлении, в период с марта 2017 года по май 2019 год Мисюре Д.Ф. выданы под отчет денежные средства в общей сумме 910 158 руб., из которых возвращены 84 800 руб.

Организация, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих расходование денежных средств на сумму 825 358 руб. на нужды Организации либо возврат их в кассу юридического лица, направила Мисюре Д.Ф. претензию от 15.07.2019 с просьбой представить указанные документы или вернуть денежные средства в указанном размере.

Организация, ссылаясь на то, что ответчик, будучи учредителем Организации, причинил ей убытки в размере невозвращенных подотчетных денежных средств, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 3 статьи 53, статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены коллегиальных органов юридического лица обязаны возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по их вине юридическому лицу.

Исходя из статей 123.24, 123.25 ГК РФ, статей 14, 28, 30 Федерального закона от 12.01.96 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" порядок управления автономной некоммерческой организацией, структура, компетенция органов управления некоммерческой организацией определяются ее уставом; к компетенции исполнительного органа некоммерческой организации, который может быть коллегиальным и (или) единоличным, осуществляющего текущее руководство деятельностью некоммерческой организации, относится решение всех вопросов, которые не составляют исключительную компетенцию других органов управления некоммерческой организацией.

Согласно подпункту 3 пункта 9 Положения N 1 об учетной политике для целей бухгалтерского учета на 2016-2019 годы по организации АНО "Калининградское бюро судебной экспертизы и оценки" денежные средства выдаются учредителям и директору под отчет на хозяйственные нужды на срок не более двух с половиной лет по устному заявлению. Сотрудники, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее 5 рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, предъявить в бухгалтерию отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним.

Как установлено судами, Организация выдала Мисюре Д.Ф. в период 2017-2019 годов, когда он являлся учредителем Организации и входил в состав правления, подотчетные денежные средства в общей сумме 910 158 руб. Данный факт ответчиком не опровергнут надлежащими относимыми и допустимыми доказательствами. Доказательства того, что 825 358 руб. из указанной суммы израсходованы на нужды Организации либо в ее интересах или возвращены Организации, авансовые отчеты и первичные документы на спорную сумму ответчиком не представлены.

При таком положении суды обоснованно в соответствии со статьями 15, 53, 53.1, 1102, 1103 ГК РФ удовлетворили исковые требования.

Доводы подателя жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку из положений Устава Организации не следует, что директором Организации были приняты решения по вопросам, относящимся к компетенции иных органов управления некоммерческой организацией. Вопрос о подсудности спора был разрешен определением арбитражного суда от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 по делу N А21-11519/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Мисюры Дмитрия Федоровича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.В. Сергеева А.В. Кадулин Е.В. Чуватина