Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2021 г. N Ф07-1858/21 по делу N А56-71508/2020

03 марта 2021 г.

Дело N А56-71508/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Яковлева А.Э.,

при участии представителя ООО "Олимп" Тепловой А.А. по доверенности от 19.06.2020, выданной генеральным директором Петровым С.Г.; представителя Толстова Р.В. Федоровой О.О. по доверенности от 13.12.2018,

рассмотрев 01.03.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олимп" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 по делу N А56-71508/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Олимп", адрес: 193603, Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 22, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 1057812461145, ИНН 7811327137 (далее - Общество), в лице генерального директора Петрова Сергея Геннадьевича обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 11.09.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Общество заявило отказ от заявления о признании должника банкротом. Отказ подписан представителем должника, действовавшим на основании доверенности от 05.10.2020, выданной от имени Общества генеральным директором Ореховым Ильей Евгеньевичем.

Определением суда первой инстанции от 22.10.2020 принят отказ Общества от заявления о признании его несостоятельным (банкротом), производство по делу прекращено.

Общество в лице генерального директора Петрова С.Г. обратилось с апелляционной жалобой на определение от 22.10.2020.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе Петров С.Г., считая себя генеральным директором Общества, просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 23.12.2020, направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Податель кассационной жалобы полагает, что решение о назначении генеральным директором Общества Орехова И.Е. принято единственным участником должника Толстовым Романом Вадимовичем, не имевшим соответствующих полномочий и прав в силу пункта 3 статьи 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

По мнению подателя кассационной жалобы, оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе не имелось, поскольку она подана Обществом, являющимся заявителем и должником по делу о банкротстве.

В судебном заседании представителем подателя жалобы поддержаны доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Толстова Р.В. возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, но явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ правом на обжалование в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Суд апелляционной инстанции, установив, что нотариально удостоверенным решением единственного участника Общества Толстова Р.В. от 02.10.2020 N 3/2020 полномочия генерального директора Общества Петрова С.Г. прекращены, новым генеральным директором Общества назначен Орехов И.Е., о чем в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена соответствующая запись, пришел к выводу, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции.

Вопреки утверждениям подателя кассационной жалобы вопрос о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа решается участником общества и относится к его исключительной компетенции. Каким-либо другим лицам и органам не предоставлено право назначать исполнительный орган общества и прекращать его полномочия (пункт 1 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В данном случае полномочия генерального директора Петрова С.Г. прекращены решением единственного участника Общества, которое, как верно отмечено судом апелляционной инстанции, в установленном законом порядке не признано недействительным, равно как и решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу о внесении в ЕГРЮЛ сведений о генеральном директоре Орехове И.Е. (ГРН 2207804780731).

При таких обстоятельствах следует признать, что у Петрова С.Г. на дату рассмотрения апелляционной жалобы (21.12.2020) отсутствовали полномочия на представление интересов Общества.

Кассационная жалоба не содержит доводов о нарушении прав Петрова С.Г. обжалуемым судебным актом.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого определения, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 по делу N А56-71508/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Петрова С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

К.Г. Казарян Н.Ю. Богаткина А.Э. Яковлев