Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2021 г. N Ф07-2562/21 по делу N А05-11969/2020

18 марта 2021 г.

Дело N А05-11969/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Захаровой М.В. и Сергеевой И.В.,

рассмотрев 17.03.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Свободного профессионального союза преподавателей Архангельской области на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 по делу N А05-11969/2020,

УСТАНОВИЛ:

Свободный профессиональный союз преподавателей Архангельской области, адрес: 163069, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 25, ОГРН 1032902531782, ИНН 2927005122 (далее - Союз), обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Акулову Максиму Геннадьевичу о приостановлении экономической деятельности под наименованием МАОУ (МБОУ) "Средняя образовательная школа (СОШ) N 25", о запрете должностным лицам правоохранительных органов применять меры следственного характера в отношении учителя федерального государственного образовательного учреждения (ФГОУ) "СОШ N 25" Хухаревой Т.Б.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.11.2020 исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Союз обжаловал определение от 05.11.2020 в апелляционном порядке.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. Союзу предложено в срок до 25.01.2021 устранить допущенные нарушения.

В кассационной жалобе Союз, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить или изменить определение от 14.12.2020 и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 260 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 того же Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (часть 2 статьи 263 АПК РФ).

Установив, что к апелляционной жалобе не были приложены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Акулова М.Г. (указанного в заявлении в качестве ответчика), суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями названных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно оставил жалобу Союза без движения, установив срок для устранения допущенных при подаче апелляционной жалобы нарушений.

Суд кассационной инстанции также учитывает, что после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением от 26.01.2021 апелляционная жалоба была принята судом апелляционной инстанции к производству. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Союза Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление от 16.02.2021.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены определения от 14.12.2020.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 по делу N А05-11969/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Свободного профессионального союза преподавателей Архангельской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

Е.В. Чуватина М.В. Захарова И.В. Сергеева