Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2021 г. N Ф07-3003/21 по делу N А44-6358/2020

23 марта 2021 г.

Дело N А44-6358/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Аникиной Е.А., Мунтян Л.Б.,

рассмотрев 23.03.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные инженерные технологии" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 14.12.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 по делу N А44-6358/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Доверительное управление многоквартирным домом" (адрес: 173014, Великий Новгород, ул. Московская, д. 26, корп. 1, пом. 1; ОГРН 1195321006726; ИНН 5321201861; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным приказа Комитета государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области (адрес: 173008, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 81; ОГРН 1035300272171; ИНН 5321091224; далее - Комитет) от 04.09.2020 N 431 об отказе во внесении записи в реестр лицензий Новгородской области об управлении многоквартирным домом, а также о возложении на него обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов лицензиата (с учетом уточнения заявленных требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные инженерные технологии" (адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Новолучанская, д. 30, эт. 1; ОГРН 1175321008895; ИНН 5321192568; далее - ООО "КИТ").

Определением суда первой инстанции от 14.12.2020 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Новгородского районного суда Новгородской области по делу N 2-5792/2020.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.02.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "КИТ", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить. По мнению подателя жалобы, разрешение спора о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома не препятствует рассмотрению настоящего заявления.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома 8 по ул. Хутынской в Великом Новгороде, проведенном в период с 25.06.2020 по 12.07.2020 и оформленном протоколом от 15.07.2020 N 1/20, принято решение о расторжении договора управления от 25.07.2019 N 04/19-МКД с ООО "КИТ", о выборе с 01.08.2020 в качестве управляющей компании Общества и о заключении с ним договора управления.

Общим собранием собственников помещений указанного многоквартирного дома, проведенном в период с 25.06.2020 по 10.08.2020 и оформленном протоколом от 20.08.2020 N 2/20, принято решение о продлении договора управления многоквартирным домом с ООО "КИТ".

Комитет, проанализировав полученные в связи с вынесенными решениями документы, пришел к выводу о том, что для принятия решения собрания собственников, оформленного протоколом от 15.07.2020 N 1/20, не имелось кворума и это решение обладает признаками ничтожности.

Приказом от 04.09.2020 N 431 Комитет отказал Обществу во внесении записи в реестр лицензий Новгородской области об управлении многоквартирным домом, который оспорен заявителем в рамках настоящего дела.

При рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции установлено, что в производстве Новгородского районного суда Новгородской области имеется дело N 2-5792/2020 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 20.08.2020 N 2/20.

Суд первой инстанции, придя к выводу о невозможности рассмотрения данного дела об оспаривании приказа Комитета до разрешения указанного дела судом общей юрисдикции, производство по делу приостановил.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции и оставил определение без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из условий приостановления производства по делу по данному основанию является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

В данном случае Общество оспаривает приказ Комитета, согласно которому заявителю отказано во внесении записи в реестр лицензий Новгородской области об управлении многоквартирным домом исходя из того, что решение общего собрания собственников помещений дома, оформленное протоколом от 15.07.2020 N 1/20, обладает признаками ничтожности.

Приостанавливая производство по делу, суды указали, что рассмотрение настоящего дела невозможно до разрешения дела судом общей юрисдикции.

Вместе с тем, разрешение Новгородским районным судом Новгородской области в рамках дела N 2-5792/2020 спора о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 20.08.2020 N 2/20, не повлияет на результат рассмотрения арбитражным судом настоящего дела по существу.

Как в случае удовлетворения иска судом общей юрисдикции, так и в случае отказа в удовлетворении иска соответствующие правовые последствия наступят не в правоотношениях между собственниками помещений многоквартирного дома и Обществом, а между собственниками помещений дома и ООО "КИТ".

Таким образом, результат рассмотрения Новгородским районным судом Новгородской области дела N 2-5792/2020 не будет влиять на результат рассмотрения по существу настоящего дела.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене, как принятые с неправильным применением норм процессуального права, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявленных Обществом требований по существу.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, статьей 290 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 14.12.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 по делу N А44-6358/2020 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Новгородской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

О.А. Алешкевич Е.А. Аникина Л.Б. Мунтян