Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2021 г. N Ф07-2417/21 по делу N А56-112644/2019

15 апреля 2021 г.

Дело N А56-112644/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Бычковой Е.Н., Кравченко Т.В.,

при участии от Селютина П.П. представителя Карпова И.А. (доверенность от 28.05.2020), от общества с ограниченной ответственностью "Транс Логистик Петролеум" представителя Соколова Г.Д. (доверенность от 01.03.2021),

рассмотрев 12.04.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Селютина Петра Петровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 по делу N А56-112644/2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Транс Логистик Петролеум", адрес: 197372, Санкт-Петербург, просп. Авиаконструкторов, д. 5, корп. 2, оф. 5, ИНН 5322014550, ОГРН 1167847153429 (далее - Общество, должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дюднев Артем Вячеславович.

Временный управляющий Дюднев А.В. 21.02.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил обязать генерального директора Общества Селютина Петра Петровича передать временному управляющему заверенные копии документов должника, перечисленные в заявлении.

Решением суда от 20.05.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дюднев А.В.

Конкурсный управляющий Дюднев А.В. уточнил заявленные требования и просил истребовать у бывшего руководителя Общества Селютина П.П. следующие документы должника:

- бухгалтерскую отчетность за 2019 год с доказательствами подачи в налоговый орган;

- налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль за период с 2017 года по 1-й квартал 2020 года;

- ежеквартальные авансовые отчеты по налогу на имущество за период с 2017 года по 1-й квартал 2020 года, а также налоговые декларации по налогу на имущество за 2017 - 2019 годы;

- расшифровку кредиторской задолженности с указанием сумм, периода ее возникновения и адресов кредиторов за 2017 - 2020 годы;

- сведения о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами;

- сведения о займах и кредитах, полученных за 2017 - 2020 годы;

- расшифровку дебиторской задолженности с указанием сумм, периода ее возникновения и адресов кредиторов за 2017 - 2020 годы;

- документы по личному составу за 2017 - 2020 годы, включая приказы и распоряжения о приеме, увольнении, переводе, установлении должностных окладов, журнал регистрации приказов по личному составу, трудовые договоры, контракты, соглашения, списки личного состава, личные карточки по учету кадров формы Т-2, штатные расписания, невостребованные личные документы работников (трудовые книжки, дипломы, свидетельства об образовании и т.д.);

- лицевые счета работников или ведомости по начислению заработной платы и ведомости о выдаче заработной платы;

- расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование (форма 4-ФСС) за 2017- 2019 годы;

- расчеты по страховым взносам в пенсионный фонд и ежемесячные отчеты по форме СЗВ-М за 2017 - 2019 годы;

- перечень принадлежащего Обществу имущества (здания, сооружения, транспорт, земельные участки, машины и оборудование и др.), в том числе объектов незавершенного строительства;

- документы, подтверждающие права на имущество и основания их постановки на учет, включая свидетельства о праве собственности за 2017 - 2020 годы;

- сведения об обременениях имущества Общества (об имуществе, переданном в залог, аренду);

- сведения о наличии акций, облигаций и иных ценных бумаг третьих лиц за 2017 - 2020 годы;

- перечень запасов готовой продукции, остатков в незавершенном производстве за 2017 - 2020 годы;

- сведения о выданных доверенностях;

- договорную базу предприятия за 2017 - 2020 годы;

- договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы финансово-хозяйственной деятельности должника за 2017 - 2020 годы;

- первичные документы (универсальные передаточные документы, товарные накладные, акты выполненных работ, акты оказанных услуг);

- документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия за 2017- 2020 годы, сведения об аффилированных лицах должника за 2017 - 2020 годы;

- отчеты по оценке бизнеса, имущества должника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления должника;

- электронные базы данных (в том числе 1С);

- товарные, материальные и иные ценности, имущество должника, в том числе, основные средства на сумму 4 084 000 руб., запасы на сумму 911 000 руб., документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности на сумму 15 356 000 руб. (согласно данным бухгалтерской отчетности за 2018 год);

- документы, подтверждающие наличие кредиторской задолженности на сумму 20 194 000 руб. (согласно данным бухгалтерской отчетности за 2018 год).

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 20.10.2020 заявление удовлетворено, на Селютина П.П. возложена обязанность передать конкурсному управляющему документацию, материальные и иные ценности согласно уточненному перечню.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 определение от 20.10.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Селютин П.П. просит отменить определение от 20.10.2020 и постановление от 26.01.2021, принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что конкурсный управляющий Дюднев А.В., уточняя заявленные требования после признания Общества несостоятельным (банкротом), изменил как предмет, так и основания требований, ранее заявленных им как временным управляющим Обществом, в связи уточнения не подлежали принятию судом.

Селютин П.П. также указывает, что запрашивавшиеся временным управляющим документы не были ему переданы по причине недобросовестного поведения самого управляющего, уклоняющегося от принятия документов и создающего тем самым негативные правовые последствия для Селютина П.П.

В судебном заседании представитель Селютина П.П. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53), арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений наличие у руководителя должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей предполагается; фактическое нахождение документации и имущества, принадлежащих должнику, у иных лиц заявитель должен обосновать.

Как видно из материалов дела, Селютин П.П. являлся руководителем Общества с 27.11.2018 по дату открытия в отношении должника конкурсного производства.

Удовлетворяя уточненные требования конкурсного управляющего Дюднева А.В., суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, исходил из того, что истребуемые управляющим документы и сведения не были переданы конкурсному управляющему бывшим руководителем Общества, сведения об их нахождении у других лиц при рассмотрении настоящего обособленного спора не представлены.

По мнению суда кассационной инстанции, выводы судов первой и апелляционной инстанций, послужившие основанием для принятия обжалуемых судебных актов, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным при рассмотрении настоящего обособленного спора доказательствам.

Приведенный в кассационной жалобе Селютина П.П. довод о том, что конкурсный управляющий Дюднев А.В., уточняя заявленные требования после признания Общества несостоятельным (банкротом), изменил как предмет, так и основания требований, ранее заявленных им как временным управляющим Обществом, в связи уточнения не подлежали принятию судом, не принимается судом кассационной инстанции.

Как видно из материалов настоящего обособленного спора, конкурсный управляющий Дюднев А.В. действительно изменил предмет заявленных требований (материально-правовые требования к Селютину П.П.), однако основания заявленных требований (неисполнение Селютиным П.П. установленной Законом о банкротстве обязанности по передаче документации должника управляющему) остались прежними, в связи с чем, как полагает суд кассационной инстанции, суд первой инстанции правомерно принял такое уточнение.

Доводы Селютина П.П. о недобросовестном поведении арбитражного управляющего Дюднева А.В., уклонявшегося от принятия истребуемых документов, также не могут быть приняты, поскольку из материалов настоящего обособленного спора не усматривается, что Селютин П.П. не имел возможности до вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения, в том числе в судебном заседании, по результатам которого было вынесено указанное определение, передать имевшиеся в его распоряжении документы должника управляющему.

При таком положении основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 по делу N А56-112644/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Селютина Петра Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.В. Яковец Е.Н. Бычкова Т.В. Кравченко