Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2021 г. N Ф07-1645/21 по делу N А56-62444/2019

15 апреля 2021 г.

Дело N А56-62444/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Щуриновой С.Ю.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Виноградова Н.А. (доверенность от 07.08.2020), от общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление" Калиничевой Е.В. (доверенность от 27.02.2020),

рассмотрев 15.04.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по делу N А56-62444/2019,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление", адрес: 197110, Санкт-Петербург, улица Большая Зеленина, дом 28, литера А, помещение 8-Н, ОГРН 1027802716501, ИНН 7805040841 (далее - Общество), об обязании Общества оплатить услугу технологического присоединения путем передачи в собственность Ленэнерго имущества - трансформаторной подстанции "Универсал-1", созданной в результате выполнения технических условий к договору об оказании услуги по присоединению к электрической сети от 14.05.2005 N ОДИ-1820-05/10859-Э-04 (далее - Договор) и расположенной в Санкт-Петербурге по адресу: Полюстрово, квартал 39, между домом 37 по Пискаревскому проспекту и домом 43 по Бестужевской улице (южнее дома 37 по Бестужевской улице), на сумму 2 606 000 руб.; о взыскании 3 043 050 руб. 11 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 4.1 Договора за нарушение сроков оплаты услуги технологического присоединения в размере 30% стоимости услуги по 2 этапу; о признании права Ленэнерго истребовать с Общества 2% в качестве доплаты суммы налога.

Решением суда первой инстанции от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.11.2020, Ленэнерго в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы полагает, что письмо Общества от 14.01.2015 N 04-ОИ прервало течение срока исковой давности, поскольку в нем Общество фактически признало наличие задолженности. По мнению подателя жалобы, срок исковой давности по требованию об оплате услуги технологического присоединения путем передачи в собственность Ленэнерго трансформаторной подстанции истек не ранее 15.01.2018.

Кроме того, податель жалобы считает, что момент начала и окончания течения срока исковой давности определен судами неверно, без учета пункта 3.3.2 Договора, согласно которого обязанность Общества по передаче недвижимого имущества обусловлена введением в эксплуатацию имущества, создаваемого в результате выполнения технических условий, тогда как момент введения имущества в эксплуатацию судами не установлен.

Податель жалобы полагает, что заявление Общества о применении исковой давности свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика, поскольку Общество ввело Ленэнерго в заблуждение относительно своего намерения продолжать договорные отношения.

По мнению подателя жалобы, вывод судов о том, что истребуемое у Общества имущество не конкретизировано, не соответствует имеющимся в деле доказательствам. Податель жалобы указывает на то, что условиями Договора предусмотрено обязательство Общества передать имущество, определенное родовыми признаками, созданное в процессе выполнения технических условий, поэтому указания на индивидуально-определенную вещь не требуется; материалами дела подтверждено, что спорное имущество Обществом создано, так как в противном случае оказание услуги по технологическому присоединению было бы невозможно.

В отзыве Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества отклонил их.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Ленэнерго (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен Договор, по условиям которого в целях заключения в будущем договора электроснабжения жилого дома со встроенными учреждениями обслуживания и подземной автостоянкой (объекта) исполнитель обязался определить условия присоединения электрических сетей объекта к электрической сети исполнителя и обеспечить возможность подключения объекта в точке присоединения, определенной условиями присоединения (приложение 1), в пределах заявленной мощности потребления 764,7 кВА (в том числе 144,36 кВА по первой категории) по второй категории надежности, расположенного по адресу: Полюстрово, квартал 39, между домом 37 по Пискаревскому проспекту и домом 43 по Бестужевской улице (южнее дома 37 по Бестужевской улице), а заказчик обязался выполнить предусмотренные условиями присоединения мероприятия по переоборудованию и (или) созданию электрических сетей и оплатить оказанную исполнителем услугу.

В пункте 1.2. Договора определено, что срок оказания услуги - 24 месяца с момента оплаты заказчиком 1 этапа в соответствии с пунктом 3.2.1 Договора.

Стоимость услуги составляет 13 524 667 руб. 17 коп. (пункт 3.1 Договора) и подлежит оплате заказчиком поэтапно: 1 этап - путем перечисления денежных средств в размере 25% стоимости услуги, что составляет 3 381 166 руб. 79 коп., в течение 10 календарных дней с момента вступления Договора в силу (пункты 3.2.1 и 3.3 Договора); 2 этап - путем передачи имущества, созданного в процессе выполнения заказчиком условий присоединения, в течение 30 календарных дней с момента ввода в эксплуатацию имущества, по акту приема-передачи с приложением проектно-сметной документации (пункты 3.2.2 и 3.3.1 Договора).

Первоначально согласованные сторонами при заключении Договора условия присоединения заменены на новые в результате подписания дополнительного соглашения от 18.10.2006 N 1 к Договору. Условиями присоединения предусмотрено в том числе строительство и оборудование Обществом трансформаторной подстанции "Универсал-1" (пункт 1) с последующей передачей строительной части, вновь смонтированного оборудования трансформаторной подстанции на баланс Ленэнерго.

Дополнительным соглашением от 03.06.2011 к Договору стороны установили, что заказчик обязуется оформить и в срок до 01.10.2011 предоставить исполнителю разрешительные документы для установки временного (некапитального) объекта (БКТП) на земельном участке в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами; документы, подтверждающие формирование, предоставление и постановку на государственный кадастровый учет земельного участка под объектом в целом; санитарно-эпидемиологическое заключение по использованию земельного участка для размещения объектов инженерной инфраструктуры (БКТП) (пункт 1); после оформления заказчиком кадастрового паспорта земельного участка с определенной зоной аренды под временным (некапитальным) объектом (БКТП), но не позднее 01.10.2011 заказчик в соответствии с пунктом 3.2 Договора передает это имущество исполнителю (пункт 2); после передачи имущества стороны подписывают акт приема-передачи имущества (пункт 3).

Услуга по технологическому присоединению оказана Ленэнерго, что подтверждается подписанным сторонами актом от 03.09.2009 N 15833.

В порядке пункта 3.2.2 Договора Общество в счет оплаты услуги передало Ленэнерго имущество на общую сумму 7 537 500 руб. 37 коп., в подтверждение чего подписаны акты приема-передачи от 03.09.2009 N 20 и N 20/1. Из содержания актов следует, что Обществом были переданы трансформаторы и кабельные линии, сведения о передаче предусмотренной условиями подключения трансформаторной подстанции отсутствуют.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, установленных разделом 3 Договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере не более 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от подлежащей оплате заказчиком исполнителю суммы за каждый день просрочки, но не более 30% от части стоимости услуги, неоплаченной в соответствии с порядком расчетов.

Ленэнерго, ссылаясь на неисполнение Обществом обязательства по оплате услуги технологического присоединения путем передачи в собственность сетевой организации имущества на сумму 2 606 000 руб. 01 коп., начислило предусмотренную пунктом 4.1 Договора неустойку и направило Обществу претензию от 20.02.2019 N ЛЭ/16-02/281 с требованием погасить задолженность путем передачи имущества, созданного в процессе выполнения условий присоединения, на оставшуюся сумму, а также с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оставление Обществом претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Ленэнерго в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела Ленэнерго уточнило заявленные требования, указав, что подлежащим передаче имуществом является трансформаторная подстанция "Универсал-1", построенная Обществом.

Общество в суде первой инстанции заявило о пропуске Ленэнерго срока исковой давности.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали Ленэнерго в иске, указав на пропуск Ленэнерго срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку факт выполнения Ленэнерго обязательств по Договору подтвержден материалами дела, у Общества возникло обязательство по оплате оказанных услуг, а у Ленэнерго - право требовать их оплаты. Доказательства оплаты стоимости услуги по технологическому присоединению в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Одновременно с этим соответствующее право Ленэнерго могло быть защищено в судебном порядке лишь в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ (положения об исковой давности приведены в редакции, действовавшей в период ее течения) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из пункта 2 дополнительного соглашения от 03.06.2011 к Договору следует, что Общество обязано было в счет оплаты услуги технологического присоединения передать Ленэнерго имущество (трансформаторную подстанцию) не позднее 01.10.2011.

Поскольку для исполнения Обществом обязательства был установлен определенный срок, по истечении которого Ленэнерго стало известно о нарушении его права, течение срока исковой давности началось 02.10.2011 и закончилось 01.10.2014.

Ленэнерго обратилось в арбитражный суд с иском 31.05.2019, то есть за пределами срока исковой давности по требованию о передаче имущества в счет оплаты оказанной услуги.

С истечением срока исковой давности по главному требованию истек и срок исковой давности по дополнительному требованию об уплате неустойки (статья 207 ГК РФ).

Вопреки доводам подателя жалобы направление Обществом за пределами срока исковой давности письма от 14.01.2015 N 04-ОИ, в котором Общество в связи с задержкой оформления земельных участков под БКТП и сложным финансовым положением организации просит продлить дополнительное соглашение к Договору, не может быть квалифицировано в качестве основания для перерыва течения срока исковой давности (статья 203 ГК РФ, пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Ссылка подателя жалобы на пункт 3.3.2 Договора отклоняется кассационным судом, поскольку дополнительным соглашением от 03.06.2011 к Договору стороны предусмотрели специальный срок передачи Обществом Ленэнерго временного (некапитального) объекта - БКТП, установленный путем указания на конкретную дату без привязки к моменту ввода в эксплуатацию.

В такой ситуации вывод судов об истечении срока исковой давности по заявленным Ленэнерго требованиям является правильным.

Заявление о применении исковой давности является средством защиты законных интересов обязанной стороны и поэтому считается правомерным действием. Признаков злоупотребления правом в действиях Общества, заявившего о применении исковой давности, не имеется ввиду недоказанности того, что Общество недобросовестно препятствовало Ленэнерго защитить свои интересы в судебном порядке.

Поскольку истечение срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, в частности, вопроса о необходимой степени индивидуализации подлежащей передаче подстанции (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Учитывая изложенное, в иске Ленэнерго отказано обоснованно.

При рассмотрении дела суды правильно применили нормы материального и процессуального права, в связи с чем основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Ленэнерго отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по делу N А56-62444/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева Е.А. Михайловская С.Ю. Щуринова