Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2021 г. N Ф07-49/21 по делу N А13-15298/2019

19 апреля 2021 г.

Дело N А13-15298/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,

при участии Шакирова В.А. (паспорт), от Малкова А.С. - Половниковой М.А. (доверенность от 09.06.2020), от общества с ограниченной ответственностью "Вологдаархпроект" - Куликова А.Ф. (доверенность от 02.06.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Малкова Андрея Сергеевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.06.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 по делу N А13-15298/2019,

УСТАНОВИЛ:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Вологдаархпроект" Малков Андрей Сергеевич обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вологдаархпроект" (далее - ООО "Вологдаархпроект"), акционерному обществу "ВТБ Лизинг" (далее - АО "ВТБ Лизинг"), Шакирову Владимиру Александровичу:

о признании недействительной сделкой дополнительного соглашения от 02.03.2017 N 2 к договору лизинга от 02.03.2015 N АЛ 36397/01-15 ВОЛ, заключенного ООО "Вологдаархпроект" и АО "ВТБ Лизинг";

о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 02.03.2017, заключенного АО "ВТБ Лизинг" и Шакировым В.А., в отношении транспортного средства TOYOTA Camry (идентификационный номер (VIN ) XW7BN 4FK30S100987, государственный номер Е372РЕ 35);

о признании недействительной сделкой соглашения от 06.05.2019 по определению выкупной стоимости отчужденого в собственность Шакирова В.А. транспортного средства TOYOTA Camry (идентификационный номер (VIN ) XW7BN 4FK30S100987, государственный номер Е372РЕ 35);

о применении последствий недействительности сделки путем возврата во владение ООО "Вологдаархпроект" от Шакирова В.А. транспортного средства TOYOTA Camry (идентификационный номер (VIN ) XW7BN 4FK30S100987, государственный номер Е372РЕ 35) и взыскании с Шакирова В.А. в пользу ООО "Вологдаархпроект" 435 580 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Печулин Евгений Юрьевич, Гусева Людмила Валентиновна, регистрационно-экзаменационное отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Вологде, индивидуальный предприниматель Смирнов Игорь Юрьевич, Армеев Алексей Васильевич, публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк").

Решением суда первой инстанции от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.11.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Малков А.С., считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, просит решение и постановление отменить.

В отзывах на кассационную жалобу ООО "Вологдаархпроект", АО "ВТБ Лизинг" и Шакиров В.А. просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Малкова А.С., поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители ООО "Вологдаархпроект" и Шакиров В.А., ссылаясь на их необоснованность, просили оставить жалобу без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что в силу положений статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, АО "ВТБ Лизинг" (Лизингодатель) и ООО "Вологдаархпроект" (Лизингополучатель) заключили договор лизинга от 02.03.2015 N АЛ36397/01-15 в отношении транспортного средства TOYOTA Сamry (идентификационный номер (VIN) XW7BN 4FK30S100987, гос. Номер Е 372 РЕ 35) на сумму 1 549 790 руб. 79 коп.

Лизинговые платежи со стороны ООО "Вологдаархпроект" произведены в полном объеме.

Пунктом 11.4 Правил лизинга автотранспортных средств (утверждены приказом ОАО "ВТБ Лизинг" 10.06.2014) и условиями договора лизинга от 02.03.2015 N АЛ36397/01-15 предусмотрена возможность продажи предмета лизинга третьему лицу, указанному лизингополучателем, по выкупной стоимости.

Пунктом 5.9 договора лизинга от 02.03.2015 N АЛ36397/01-15 предусмотрена выкупная стоимость предмета лизинга - 1 000 руб.

После выплаты лизинговых платежей ООО "Вологдаархпроект", в лице директора Гусевой Людмилы Валентиновны и представителем АО "ВТБ лизинг" по доверенности от 23.01.2017 N 160 Гуминским Станиславом Федоровичем заключено дополнительное соглашение от 02.03.2017 N 2 к договору лизинга от 02.03.2015 N АЛ 36397/01-15 ВОЛ о возврате предмета лизинга АО "ВТБ Лизинг", о чем в этот же день составлен соответствующий акт.

Спорный автомобиль в собственность ООО "Вологдаархпроект" не передавался.

ООО "Вологдаархпроект" 20.02.2017 выступило с ходатайством N вх-АЛ-6605 к АО "ВТБ Лизинг" о продаже предмета лизинга Шакирову В.А.

АО "ВТБ Лизинг" (Продавец) и Шакиров В.А. (Покупатель) заключили договор купли-продажи от 02.03.2017 N АЛ36397/01-15 в отношении транспортного средства TOYOTA Сamry (идентификационный номер (VIN) XW7BN 4FK30S100987 государственный номер Е 372 РЕ 35).

Выкупная стоимость названного автомобиля, в соответствии с пунктом 5.9 договора лизинг, составила 1 000 руб.

Стороны - АО "ВТБ Лизинг" и Шакиров В.А. - исполнили договор купли-продажи от 02.03.2017.

Согласно заказ-наряду от 27.03.2017 Смирновым И.В. по заказу Шакирова В.А. выполнен ремонт автомобиля на сумму 511 420 руб.

Соглашением от 06.05.2019 ООО "Вологдаархпроект" в лице директора Гусевой Л.В. и Шакировым В.А. выкупная стоимость автомобиля TOYOTA Сamry (идентификационный номер (VIN ) XW7BN 4FK30S100987 гос. номер Е 372 РЕ 35) определена в сумме 435 580 руб. исходя из рыночной стоимости автомобиля согласно отчету оценщика Армеева А.В. в сумме 948 941 руб. за минусом расходов на ремонт, понесенных Шакировым В.А. на сумму 511 420 руб.

Шакировым В.А. денежные средства в сумме 435 580 руб. уплачены ООО "Вологдаархпроект".

Малков А.С. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что оспариваемые сделки являются фактически единой сделкой, поскольку все лица, а именно ООО "Вологдаархпроект", АО "ВТБ Лизинг", Шакиров В.А. действовали совместно и преследовали единую цель - вывод актива из владения ООО "Вологдаархпроект".

Суд первой инстанции признал требования истца необоснованными и отказал в их удовлетворении.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В данном случае, при рассмотрении спора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о не доказанности истцом факта совершения оспариваемых сделок как единой сделки, участники которой действовали совместно и преследовали единую цель - незаконный вывод имущества из владения ООО "Вологдаархпроект".

Исходя из представленных в материалы дела доказательств суды сделали обоснованный вывод о том, что АО "ВТБ Лизинг" действовало в пределах своих полномочий в соответствии с условиями договора лизинга от 02.03.2015 N АЛ36397/01-15 и указаниями лизингополучателя - ООО "Вологдаархпроект" по реализации предмета лизинга, который никогда не являлся собственностью последнего.

Материалами дела подтверждается, что Шакиров В.А., приобретя автомобиль у АО "ВТБ Лизинг" по договору купли-продажи от 02.03.2017 произвел его ремонт на сумму 511 420 руб., а в последующем выплатил ООО "Вологдаархпроект" 435 580 руб., согласованных сторонами в качестве выкупной стоимости автомобиля с учетом расходов на его ремонт.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - Постановление N 62) под сделкой на невыгодных условиях понимается сделка, цена и (или) иные условия которой существенно в худшую для юридического лица сторону отличаются от цены и (или) иных условий, на которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (например, если предоставление, полученное по сделке юридическим лицом, в два или более раза ниже стоимости предоставления, совершенного юридическим лицом в пользу контрагента).

Согласно заключению проведенной в рамках настоящего дела экспертизы рыночная стоимость автомобиля TOYOTA Сamry (идентификационный номер (VIN ) XW7BN 4FK30S100987 гос. номер Е 372 РЕ 35) по состоянию на 02.03.2017 составила 840 000 руб.

ООО "Вологдаархпроект" получило за спорный автомобиль 435 580 руб., что с учетом необходимости его ремонта, стоимость которого составила 511 420 руб., свидетельствует об отсутствии оснований считать спорные сделки убыточными для общества.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемые решение и постановление законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.06.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 по делу N А13-15298/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Малкова Андрея Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин Т.И. Сапоткина И.В. Сергеева