Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2021 г. N Ф07-2443/21 по делу N А56-45590/2015

09 июня 2021 г.

Дело N А56-45590/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Мирошниченко В.В.,

при участии от Администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области Денисова В.В. (доверенность от 25.12.2020), от акционерного общества "Банк "Таврический" Пироговской К.Ю. (доверенность от 07.07.2020), от арбитражного управляющего Власенко Н.В. - Власенко Р.М. (доверенность от 27.12.2016),

рассмотрев 02.06.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 по делу N А56-45590/2015/тр.16,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация", адрес: 188918, Ленинградская обл., Выборгский р-н, п. Советский, Заводская ул., д. 2, ОГРН 1114704010860, ИНН 4704087728 (далее - Корпорация).

Определением от 12.02.2016 в отношении Корпорации введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Тимофеев Павел Анатольевич.

Решением от 05.04.2018 Корпорация признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Власенко Николай Владимирович.

Определением от 13.12.2018 в реестр требований кредиторов должника (далее - Реестр) включено требование Таврического Банка (акционерное общество), адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, ОГРН 1027800000315, ИНН 7831000108 (далее - Банк) в размере 3 482 680 662 руб. как обеспеченное залогом имущества должника, в том числе предоставленного в обеспечение обязательств общества с ограниченной ответственностью "Милан" (далее - Общество) по кредитным договорам от 03.06.2013 N 637-КР/2013, от 25.06.2013 N 671-КР/2013, от 25.07.2013 N 710-КР/2013 и от 24.12.2013 N 902-КР/2013.

Администрация муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, адрес: 188800, Ленинградская обл., Выборгский р-н, г. Выборг, Советская ул., д. 12, ОГРН 1054700191391, ИНН 4704063710 (далее - Администрация), 03.02.2020 обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения от 13.12.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 21.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020, Администрации отказано в пересмотре определения от 13.12.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе Администрация просит отменить определение от 21.07.2020 и постановление от 13.12.2018 и принять новый судебный акт - об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

По мнению подателя жалобы, выводы судов содержащиеся в судебных актах, вынесенных по делу о банкротстве Общества, не могут быть применены к настоящему спору, поскольку Администрация не является и не являлась участником дела о банкротстве Общества.

Также Администрация указывает на то, что об обстоятельствах недействительности заключенных Банком и Обществом кредитных договоров ей стало известно из приговора Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга по уголовному делу N 1-153/2017 от 24.10.2017 (далее - Приговор), полученного 30.01.2020.

В отзывах Банк и конкурсный управляющий просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Администрации поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представители Банка и конкурсного управляющего возражали против ее удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, объективно существовавшие на момент рассмотрения дела, имеющие существенное значение для разрешения спора, но которые не были и не могли быть известны лицу, заявившему о них впоследствии, а значит, и суду, рассматривающему дело.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам", согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В обоснование заявления о пересмотре определения от 13.12.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам Администрация сослалась на Приговор, согласно которому подписи на заключенных Банком и Обществом кредитных договорах от 03.06.2013 N 637-КР/2013, от 25.06.2013 N 671-КР/2013, от 25.07.2013 N 710-КР/2013 и от 24.12.2013 N 902-КР/2013 принадлежат не директору Общества, а выполнены иным лицом.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что сам по себе факт подписания кредитных договоров не директором Общества, а иным лицом не свидетельствует об их недействительности ввиду доказанности при рассмотрении обособленных споров в рамках дела о банкротстве Общества факта предоставления Обществу кредитных средств и исполнения Обществом обязательств по кредитным договорам путем частичного возврата кредитных средств.

Вопреки доводам подателя жалобы, в силу части 1 статьи 16 АПК РФ на всей территории Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обладают свойством общеобязательности. Вступившим в законную силу судебным актом, содержащим выводы по существу дела, ликвидируется спор и отношениям участников этого спора придается правовая определенность.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылалась Администрация, не могли привести к принятию иного решения суда, кроме того, Приговор вынесен до даты рассмотрения требования Банка, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии указанных в статье 311 АПК РФ оснований для пересмотра определения от 13.12.2018, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявления.

Иных доводов, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для пересмотра судебного акта, ни заявление, ни апелляционная и кассационная жалобы не содержат.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 по делу N А56-45590/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

А.А. Боровая В.В. Мирошниченко