Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2021 г. N Ф07-8634/21 по делу N А56-37384/2019

01 июля 2021 г.

Дело N А56-37384/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 28.06.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Русская Торговая Организация" Сыромятникова Вадима Евгеньевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу N А56-37384/2019/сд.6,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2019 принято к производству заявление компании "AI Qairawan General Trading LLC" (далее - Компания) о признании общества с ограниченной ответственностью "Русская Торговая Организация", адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 83, корп. 3, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1157847180303, ИНН 7814233335 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.09.2019 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Сыромятников Вадим Евгеньевич.

Решением от 23.01.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сыромятников В.Е.

Конкурсный управляющий Сыромятников В.Е. 15.10.2020 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисления 50 000 руб. учредителем Общества Рахманом Имрануром за должника в пользу Хоменя Анатолия Вацлавовича платежным поручением от 02.08.2019 N 1 и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника указанной суммы.

Определением от 18.01.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Сыромятников В.Е., ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные определение и постановление, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы полагает необоснованным вывод судов об использовании Рахманом Имрануром личных денежных средств для погашения задолженности перед контрагентами Общества.

По мнению конкурсного управляющего, платеж осуществлен за счет денежных средств, ранее полученных по не исполненному перед Компанией обязательству, перечисленных на расчетные счета аффилированных лиц и возвращенных Рахману Имрануру.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Рахман Имранур является учредителем Общества.

Обществом и Хоменем А.В. 30.08.2018 заключен договор об оказании юридических услуг N РТО-52/14, в соответствии с которым последний обязался представлять интересы должника в государственных и судебных органах для разрешения вопроса о снятии ареста, наложенного на имущество должника постановлением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23.08.2018.

Платежным поручением от 02.08.2019 N 1 Рахман Имранур перечислил в пользу Хоменя А.В. 50 000 руб. с назначением платежа: "За РТО".

Конкурсный управляющий оспорил указанный платеж, полагая, что он совершен за счет средств должника при наличии у того признаков неплатежеспособности и осведомленности об этом ответчика, повлек оказание предпочтения получателю в удовлетворении его требования по отношению к иным кредиторам Общества.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Оспариваемый платеж совершен 02.08.2019, после принятия судом 19.04.2019 заявления о кредитора о банкротстве Общества.

Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в пунктах 10 и 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 N 7945/10 по делу N А40-66444/09-3-599, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что спорный платеж совершен Рахманом Имрануром за счет собственных денежных средств, в связи с чем не может быть признан недействительным по заявленным конкурсным управляющим основаниям.

Суды приняли во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства предъявления Рахманом Имрануром требования к Обществу в размере произведенной оплаты.

Поскольку в данном случае погашение задолженности третьим лицом в порядке статьи 313 ГК РФ не привело к уменьшению имущества Общества или к увеличению размера его имущественных обязательств, не нарушило очередность погашения требований кредиторов, суды обоснованно отклонили требования конкурсного управляющего.

Доводы подателя кассационной жалобы о принадлежности перечисленных денежных средств должнику основаны на предположении и не подтверждены доказательствами.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2021 подателю кассационной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы, с Общества на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу N А56-37384/2019/сд.6 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Русская Торговая Организация" Сыромятникова Вадима Евгеньевича - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русская Торговая Организация" (ОГРН 1157847180303, ИНН 7814233335) 3000 руб. государственной пошлины.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Н.Ю. Богаткина И.М. Тарасюк