Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2021 г. N Ф07-8585/21 по делу N А56-84842/2019

01 июля 2021 г.

Дело N А56-84842/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Тарасюка И.М.,

при участии от Барабаш Татьяны Владимировны - Ситникова А.А. (доверенность от 23.03.2021, удостоверение), от ТСЖ "Лиговский Каскад" Петровой И.С. (доверенность от 09.06.2020),

рассмотрев 28.06.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Барабаш Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 по делу N А56-84842/2019,

УСТАНОВИЛ:

Барабаш Татьяна Владимировна (Санкт-Петербург) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением от 17.10.2019 оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020, должник признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 16.04.2020, финансовым управляющим утвержден Андреев Валентин Павлович.

Определением от 11.06.2020 Андреев В.П. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением от 14.09.2020 финансовым управляющим должника утвержден Кузнецов Евгений Олегович.

Финансовый управляющий Кузнецов Е.О. обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества гражданки Барабаш Т.В. и освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина.

Определением от 17.12.2020 суд завершил процедуру реализации имущества Барабаш Т.В., прекратил полномочия финансового управляющего, не применил правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 определение от 17.12.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Барабаш Т.В. просит отменить определение от 17.12.2020 и постановление от 21.04.2021 в части отказа в применении правил об освобождении, указанные правила применить.

Податель жалобы указывает на предоставление ею финансовому управляющему сведений о счетах в банках, отраженных в судебных актах; счета были обозначены в отчете финансового управляющего. В отношении коммунальных платежей должник ссылается на наличие спора в судебном порядке между ней и кредитором - товариществом собственников жилья "Лиговский Каскад", 198334, Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 130, лит. А, ОГРН 1047855085046, ИНН 7807301707 (далее - ТСЖ "Лиговский Каскад").

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель ТСЖ "Лиговский Каскад" возражала против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами, согласно отчету финансового управляющего по состоянию на 05.03.20 в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов: налогового органа в сумме 35 546, 75 руб. и ТСЖ "Лиговский Каскад" в сумме 432 876,76 руб. Реестр требований кредиторов должника закрыт 26.12.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

На основании пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в частности, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в названном абзаце.

Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

В результате анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, суды пришли к выводу о наличии обстоятельства, препятствующего применению правила об освобождении от исполнения обязательств.

Судами установлено, что при ежемесячном размере заработной плате свыше 100 000 руб. в период с 2016 - 2018 год должник уклонялся от оплаты жилищно-коммунальных услуг в сумме около 10 000 руб. в месяц.

Задолженность перед ТЖС "Лиговский Каскад" включена в реестр требований кредиторов должника определением от 19.02.2020 в рамках обособленного спора А56-84842/2019/тр.2.

Требование кредитора подтверждено апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2018, которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2013.

Суды приняли во внимание и то, что должником 27.12.2016 была отчуждена находящаяся в его собственности квартира по цене 5 700 000 руб., из которых на погашение задолженности ТСЖ "Лиговский Каскад" денежные средства направлены не были, от продажи земельного участка вырученные средства в размере 620 000 руб. должник израсходовала по своему усмотрению, не направив их на погашение задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Даже при предоставлении должником финансовому управляющему всей информации по открытым в банках счетах, она не опровергла выводы судов о недобросовестности своего бездействия в отношении требования ТЖС "Лиговский Каскад".

Судом апелляционной инстанции учтено, что денежные средства, перечисляемые собственниками помещений в многоквартирном доме, носят строго целевой характер и направляются товариществом иным организациям в счет оказанных собственникам помещений в многоквартирном доме услуг. При этом товарищество, в силу своего статуса и осуществляемой деятельности, не имеет возможности оплатить такие услуги за свой счет, равно как и посредством использования денежных средств иных собственников помещений в многоквартирном доме. Следовательно, освобождение Барабаш Т.В. от исполнения обязательств перед ТСЖ "Лиговский Каскад" по оплате коммунальных услуг нарушит не только права и законные интересы этой организации, но также иных собственников помещений в многоквартирном доме (статья 135 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перед вторым кредитором - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 22 по Санкт-Петербургу задолженность Барабаш Т.В. возникла вследствие неуплаты обязательных платежей с 2016 года. Доказательства невозможности их погашения также не представлены.

Наличие у Барабаш Т.В. задолженностей по кредитным обязательствам, а также наличие спора сами по себе не освобождали от обязанности погашения задолженности.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 по делу N А56-84842/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Барабаш Татьяны Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Н.Ю. Богаткина И.М. Тарасюк