Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2021 г. N Ф07-9822/21 по делу N А56-97745/2020

07 июля 2021 г.

Дело N А56-97745/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 07.07.2021 без проведения судебного заседания и вызова сторон кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по делу N А56-97745/2020,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", адрес: 107174, Москва, Новая Басманная улица, дом 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 (далее - ОАО "РЖД"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансойл", адрес: 197046, Санкт-Петербург, Петроградская набережная, дом 18, литера А, помещение 309, ОГРН 1037835069986, ИНН 7816228080 (далее - ООО "Трансойл"), о взыскании 309 408 руб. платы за нахождение на пути общего пользования железнодорожного подвижного состава и 5128,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением с 29.10.2020 до даты фактического исполнения обязательства.

Определением суда первой инстанции от 09.02.2021 иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с несоблюдением ОАО "РЖД" обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам, а также на неправильное применение норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы указывает, что им был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Трансойл" просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

К исковому заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (пункт 7 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) N 2(2017), утвержденного Президиумом ВС РФ 26.04.2017).

Целью установления положениями процессуального законодательства либо соглашением сторон досудебного порядка является урегулирование спора без вмешательства суда (пункт 8 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.07.2020).

В пункте 11 постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" (далее - Постановление N 18) указано, что в случае возникновения спора с участием филиала (представительства) ответчика направление истцом обращения только по адресу такого филиала (представительства) будет являться достаточным, если исковые требования вытекают из отношений, связанных с деятельностью филиала (представительства).

ОАО "РЖД" представило в материалы дела претензионное письмо от 12.05.2020 N 162 за подписью исполняющего обязанности заместителя начальника станции Тихорецкая по транспортному обслуживанию Северо-Кавказской дирекции Управления движением, адресованное директору филиала ООО "Трансойл".

Указанное письмо содержит сведения о получении его представителем ООО "Трансойл" специалистом по ГКР Родоковой Е.А.

Судами установлено, что данное претензионное письмо по юридическому адресу ответчика не направлялось; сведений о наличии у филиалов ООО "Трансойл" полномочий по разрешению досудебных вопросов, рассмотрению претензий не имеется; получение претензионного письма уполномоченным лицом ответчика не подтверждено.

Суды пришли к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем иск был оставлен без рассмотрении на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Как указано в пункте 6 Постановления N 18, требование, претензия, заявление, жалоба или иной документ должны быть подписаны лицом, уполномоченным на их подписание. Полномочие лица может следовать, в частности, из доверенности, закона либо акта уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

ОАО "РЖД" представило в материалы дела претензионное письмо за подписью исполняющего обязанности заместителя начальника станции Тихорецкая по транспортному обслуживанию Северо-Кавказской дирекции Управления движением, адресованное директору филиала ООО "Трансойл".

Доказательств наличия полномочий у данного лица действовать от имени ОАО "РЖД" не представлено.

Указаний на доверенность в тексте претензии и в материалах дела не содержится.

С учетом положений пункта 6 Постановления N 18 суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод судов о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по делу N А56-97745/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Судья

О.Ю. Нефедова