Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2021 г. N Ф07-5758/21 по делу N А56-25742/2020

12 июля 2021 г.

Дело N А56-25742/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В. и Судас Н.Е.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Павленко А.С. по доверенности от 20.08.2020, от товарищества собственников жилья "Исток" Слепченок В.О. по доверенности от 06.02.2020,

рассмотрев 06.07.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Исток" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 по делу N А56-25742/2020,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Исток", адрес: 197227, Санкт-Петербург, Комендантский проспект, дом 7, корпус 1, ОГРН 1027807579161, ИНН 7814133919 (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), о взыскании с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения исковых требований 4 372 939 руб. 57 коп. неосновательного обогащения за февраль 2017 - февраль 2020 года, 1 093 745 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.03.2017 по 19.03.2020, а также процентов, начисленных с 20.03.2020 по дату фактического исполнения судебного акта.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Жилищный комитет, адрес: 191011, Санкт-Петербург, площадь Островского, дом 11, ОГРН 1047839009129, ИНН 7840013199; Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, адрес: 191023, Санкт-Петербург, Садовая улица, дом 14/52, литера А, ОГРН 1037851017973, ИНН 7826692894 (далее - Комитет), Комитет по энергетике и инженерному обеспечению, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская улица, дом 20, литера А, помещение 2-Н, кабинет 6074, ОГРН 1037843011931, ИНН 7825363978; Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, адрес: 127051, Москва, Садовая-Самотечная улица, дом 10, строение 1, ОГРН 1127746554320, ИНН 7707780887.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Товарищество, считая, что обжалуемые судебные акты вынесены с неправильным применением норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, удовлетворить иск.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: Товарищество представило в материалы дела доказательства начисления гражданам платы за горячее водоснабжения исходя из тарифа руб./куб.м, однако Предприятие в спорном периоде неправомерно выставляло Товариществу счета на оплату коммунального ресурса для целей горячего водоснабжения (далее - ГВС) по тарифу в руб./Гкал; размер платы за ГВС определяется как произведение объема горячей воды, определенной в куб.м и тарифа, установленного в руб./куб.м; у Товарищества отсутствуют какие-либо иные способы компенсации стоимости потерь, возникающих во внутридомовых сетях многоквартирных домов (далее - МКД); собственники помещений в МКД не принимали решений об оплате превышения потерь во внутридомовых сетях, данные потери не оплачивали.

До судебного заседания в кассационный суд от Товарищества поступила правовая позиция по кассационной жалобе в части требований за январь и февраль 2020 года. В указанной правовой позиции Товарищество обратило внимание на то, что распоряжение Комитета от 16.12.2019 N 215-р "Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе горячего водоснабжения, предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую энергию и горячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2020 год" (далее - распоряжение N 215-р) утратило силу с 01.01.2021, а определением Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 13.05.2021 N 66а-441/2021 пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 распоряжения N 215-р признаны недействующими с момента принятия распоряжения N 215-р. В связи с изложенным обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований за январь и февраль 2020 года подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

От Предприятия в кассационный суд поступили отзыв на кассационную жалобу и возражения на указанную правовую позицию Товарищества.

В судебном заседании представитель Товарищества поддержал доводы кассационной жалобы и письменной правовой позиции, а представитель Предприятия возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Предприятие (энергоснабжающая организация) и Товарищество (абонент) заключили договор от 01.05.2006 N 4686.037.1 теплоснабжения в горячей воде (далее - Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Порядок учета и расчета потребляемой тепловой энергии определен в разделе 4 Договора, а порядок расчетов - в разделе 5.

В феврале 2017 - феврале 2020 года Предприятие поставило по Договору тепловую энергию, которую Товарищество оплатило.

Объем поставленной тепловой энергии определен на основании показаний общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ).

Посчитав, что объем подлежащей оплате тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, должен определяться не на основании показаний ОДПУ, а на основании утвержденных нормативов расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей ГВС (не в Гкал, а в куб.м), Товарищество обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных по дату исполнения судебного акта.

Суд первой инстанции, установив, что объем и стоимость поставленной по Договору тепловой энергии определены Предприятием по показаниям ОДПУ с применением законных тарифов и в соответствии с условиями Договора и действующего законодательства, пришел к выводу об отсутствии неосновательного обогащения на стороне Предприятия и отказал в удовлетворении иска.

Апелляционный суд согласился с судом первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Как установил суд первой инстанции, учет поставленной тепловой энергии осуществлялся с использованием приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности.

Корректность работы указанных приборов учета не оспорена.

Особенностью тарифного регулирования на территории Санкт-Петербурга является наличие двух видов тарифов на горячее водоснабжение для населения: в рублях за Гкал и за куб.м.

Распоряжениями Комитета от 27.11.2015 N 363-р и от 19.12.2018 N 252-р на 2016-2018 и 2019-2023 годы установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую Предприятием потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга.

При этом для населения данными распоряжениями установлены тариф на горячую воду в руб. за Гкал.

Таким образом, Предприятию для населения в спорный период установлены однокомпонентные тарифы на горячую воду, которые включают в себя стоимость теплоносителя.

Распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2016 N 249-р, от 20.12.2017 N 240-р, от 14.12.2018 N 216-р на 2017 - 2019 годы установлены тарифы для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе горячего водоснабжения, предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую энергию и горячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга.

Перечисленные распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга не оспорены, не признаны незаконными, не отменены и не изменены.

На 2020 год указанные тарифы установлены распоряжением N 215-р, пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 (тарифы на тепловую энергию) которого с момента его принятия признаны не действующими апелляционным определением Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 13.05 2021 N 66а-441/2021.

На момент вынесения обжалуемых судебных актов по настоящему спору (20.10.2020 и 01.02.2021) распоряжение N 215-р не было признано незаконным, не отменено и не изменено.

В связи с изложенным довод Товарищества о необходимости направления дела на новое рассмотрение в части отказа в удовлетворении исковых требований за январь и февраль 2020 года подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Товарищество представило в дело справку, подтверждающую то, что собственники помещений МКД, находящимся в управлении Товарищества, не принимали решения об оплате превышения потерь во внутридомовых сетях и отражения данного превышения потерь в счетах-квитанциях отдельной строкой.

Вместе с тем Товарищество не представило доказательств принятия всех зависящих от него мер по инициированию общего собрания собственников для решения вопроса о компенсации таких потерь и собственники отказались от оплаты потерь.

Так как в спорный период расчеты за тепловую энергию осуществлялись на основании данных приборов учета, корректность работы которых не оспаривалась, а Товарищество оплатило фактически принятое им количество тепловой энергии, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии на стороне Предприятия неосновательного обогащения и отказали в удовлетворении иска.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 по делу N А56-25742/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Исток" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

О.А. Бобарыкина Е.В. Боглачева Н.Е. Судас