Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2021 г. N Ф07-9868/21 по делу N А56-118303/2020

15 июля 2021 г.

Дело N А56-118303/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Боголюбовой Е.В.,

рассмотрев 15.07.2021 без проведения судебного заседания и вызова сторон кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по делу N А56-118303/2020,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", адрес: 107174, Москва, Новая Басманная улица, дом 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 (далее - Дорога), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансойл", адрес: 197046, Санкт-Петербург, Петроградская набережная, дом 18, литера А, помещение 309, ОГРН 1037835069986, ИНН 7816228080 (далее - Общество), о взыскании 65 070 руб. платы за нахождение на пути общего пользования железнодорожного подвижного состава, 2811 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2020 по 21.12.2020 с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 11.01.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 23.03.2021 иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ в связи с несоблюдением Дорогой обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 определение от 23.03.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Дорога, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и на несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы не согласен с выводом судов о несоблюдении досудебного порядка разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей кассационной инстанции единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

К исковому заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (пункт 7 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он принимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) N 2 (2017), утвержденного Президиумом ВС РФ Российской Федерации 26.04.2017).

Согласно пункту 8 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.07.2020 (далее - Обзор N 8), целью установления процессуальным законодательством либо соглашением сторон досудебного порядка является урегулирование спора без вмешательства суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), получившим разъяснения в пункте 63 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, а также в пункте 4 Обзора N 8, претензионный порядок считается соблюденным при направлении юридически значимого сообщения, адресованного юридическому лицу, по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, либо адресу, указанному самим юридическим лицом.

Как указано в пункте 6 постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" (далее - Постановление N 18), требование, претензия, заявление, жалоба или иной документ должны быть подписаны лицом, уполномоченным на их подписание. Полномочие лица может следовать, в частности, из доверенности, закона либо акта уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

В пункте 11 Постановления N 18 указано, что в случае возникновения спора с участием филиала (представительства) ответчика направление истцом обращения только по адресу такого филиала (представительства) будет являться достаточным, если исковые требования вытекают из отношений, связанных с деятельностью филиала (представительства).

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, в доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Дорога представила претензионные письма за подписью заместителя начальника станции Крымская по транспортному обслуживанию Северо-Кавказской дирекции Управления движением от 29.12.2019 N 750, от 11.01.2020 N 9 и от 25.01.2020 N 56, адресованные директору филиала Общества. Указанные письма содержат сведения о получении его представителем Общества специалистом по ГКР Недотопой Г.В.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции установил, что означенные претензионные письма по юридическому адресу Общества не направлялись, сведений о наличии у филиалов Общества полномочий по разрешению досудебных вопросов (рассмотрению претензий) не имеется, доказательств наличия у подписавшего претензии лица полномочий действовать от имени Дороги в материалах дела нет, получение претензионных писем уполномоченным лицом Общества не подтверждено.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о несоблюдении Дорогой досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, оставил иск Дороги без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции согласился с позицией суда первой инстанции.

Оснований для иного вывода у суда кассационной инстанции не имеется.

Нормы процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными на основании имеющихся в деле доказательств, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ошибочно уплаченная Дорогой государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по делу N А56-118303/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", адрес: 107174, Москва, Новая Басманная улица, дом 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, в лице Северо-Кавказской железной дороги из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., ошибочно уплаченную платежным поручением от 24.05.2021 N 2318437.

Судья

Е.В. Боголюбова