Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2021 г. N Ф07-5539/21 по делу N А56-31833/2020

15 июля 2021 г.

Дело N А56-31833/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Ефимовой Ю.А. (доверенность от 02.03.2021 N 67-21), от акционерного общества "РосОблСтрой" Лебедева А.Ю. (доверенность от 01.02.2021),

рассмотрев 13.07.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 по делу N А56-31833/2020,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Россети Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "РосОблСтрой", адрес: 194017, Санкт-Петербург, улица Калязинская, дом 7, литер Е, помещение 6Н, комната 7, ОГРН 1137847097827, ИНН 7810414683 (далее - Общество, ответчик), о взыскании 57 274 руб. 31 коп. убытков в виде затрат на подготовку и выдачу технических условий, 10 800 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 19.09.2017 по 14.04.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по дату фактической уплаты основного долга.

Решением суда первой инстанции от 25.11.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.03.2021 решение суда от 25.11.2020 отменено. С Общества в пользу Ленэнерго взыскано 10 800 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 19.09.2017 по 14.04.2020, 432 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и нарушение ими норм процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. Как указывает податель жалобы, признавая зачет взаимных требований состоявшимся, суды не учли пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", согласно которому обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. По мнению подателя жалобы, требования, о зачете которых заявило Общество, возникли из разных договоров, не являются однородными, что исключало возможность их зачета.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемое постановление без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против её удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Ленэнерго (сетевая организация) и Обществом (заявитель) 14.09.2016 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N ОД-10926-15/17328-Э-15 (далее - договор), по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя - многоквартирный жилой дом (корпуса 1, 2, 3) на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование "Низинское сельское поселение", д. Низино, кадастровый номер: 47:14:0303012:7.

Стороны 18.05.2017 заключили дополнительное соглашение от 29.08.2017 к договору, согласно пункту 4 которого договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям расторгнут с 29.08.2017.

Ссылаясь на то, что сетевой организацией понесены затраты при исполнении обязательств по договору, которые заявитель не возместил, Ленэнерго начислило Обществу проценты за пользование чужими денежными средствами и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске в обжалуемой Леэнерго части, суды руководствовались статьями 154, 156, 410, 412 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и установили, что Обществом произведен зачет встречного однородного требования на сумму 57 274 руб. 31 коп., в связи с чем обязательство по оплате задолженности по договору прекращено в полном объеме.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6) разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество не оспаривало наличие задолженности и письмом от 11.03.2020 N 04/20 заявило о зачете встречных однородных требований по спорному договору и договору от 14.04.2016 N К-504-16/22107-Э-15, по которому у Ленэнерго имеется задолженность перед Обществом в размере 258 072 руб. 50 коп. Согласно подписанному сторонами акту сверки расчетов по состоянию на 31.12.2019 у Ленэнерго имеется задолженность в пользу Общества на сумму 258 072 руб. 50 коп. (листы дела 29, 30).

Факт получения заявления о зачете Ленэнерго не оспаривает.

Вопреки доводам подателя жалобы требования, о зачете которых заявило Общество, являются встречными и однородными. Закон не содержит условий о том, что зачитываемые требования должны вытекать из одного обязательства.

Как следует из толкования норм права, приведенного в абзаце втором пункта 19 Постановления N 6, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 1.3 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).

Указанные разъяснения опровергают доводы подателя жалобы о недопустимости зачета встречных требований после предъявления иска.

В отзыве на иск (лист дела 7) Общество заявило о зачете встречных однородных требований.

Таким образом, Общество доказало наличие всех установленных законом условий для прекращения обязательства зачетом встречного требования.

С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных норм суды правомерно признали зачет состоявшимся, а обязательство Общества по оплате спорной суммы - прекращенным.

Постановление апелляционного суда в части взыскания с Общества суммы процентов за пользование чужими денежными средствами сторонами не обжалуется.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 по делу N А56-31833/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова А.А. Кустов В.К. Серова