Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2021 г. N Ф07-10988/21 по делу N А21-2288/2018

26 июля 2021 г.

Дело N А21-2288/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева А.Э., судей Зарочинцевой Е.В., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 21.07.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.11.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 по делу N А21-2288/2018-16,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтальСпецСтрой", адрес: Калининградская обл., пос. Храброво, ул. Невского, д. 20, ОГРН 1073905012598, ИНН 3904087191 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Суханицкий Валерий Валерьевич.

Решением от 19.11.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Суханицкий В.В.

Определением от 28.01.2019 конкурсным управляющим Обществом утвержден Суханицкий В.В.

Конкурсный управляющий Суханицкий В.В. 26.07.2020 обратился в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению в размере 243 024,97 руб., ссылаясь на погашение требований кредиторов на сумму 8 100 832 руб.

Определением от 18.11.2020 установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего Суханицкого В.В. в размере 243 024,97 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба, адрес: 127381, Москва, Неглинная улица, дом 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС России), просит отменить определение от 18.11.2020 и постановление от 13.05.2021, отказать в удовлетворении заявления об установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражному управляющему Суханицкому В.В. в полном объеме.

Податель жалобы оценивая эффективность выполнения задач конкурсного производства арбитражным управляющим, считает не доказанным наличие объема работы, отличающегося от обычно выполняемой работы; также, по мнению ФНС России, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о ее особой сложности, при том, что конкурсный управляющий осуществлял регулируемую Законом о банкротстве профессиональную деятельность за счет получения ежемесячного вознаграждения.

ФНС России считает, что деятельность конкурсного управляющего в рассматриваемом случае фактически была выражена лишь в привлечении юридической фирмы, которой и проведена вся работа по взысканию дебиторской задолженности с акционерного общества "Янтарьэнерго" (далее - АО "Янтарьэнерго"), за счет которой был погашен основной процент текущей и реестровой задолженности, таким образом, заявленная сумма процентов по вознаграждению не соответствует объему проделанной работы.

По мнению подателя жалобы, судами допущены существенные нарушения норм материального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов иных кредиторов должника.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, конкурсным управляющим была привлечена юридическая фирма общество с ограниченной ответственностью "Солнцев и партнеры" (далее - Фирма) в целях взыскания дебиторской задолженности АО "Янтарьэнерго" в размере 4 780 657 руб., из которых АО "Янтарьэнерго" признало сумму в размере 1 004 813 руб.

Решением суда от 03.09.2019 по делу N А21-4659/2019 при представлении интересов должника, в том числе и Фирмой, помимо основного долга в размере 4 780 657 руб. была взыскана сумма неустойки в размере 8 035 931 руб., всего взыскано 12 816 588 рублей.

За счет взысканных с АО "Янтарьэнерго" денежных средств конкурсным управляющим были погашены все текущие платежи и частично погашена кредиторская задолженность, при этом кредиторская задолженность ФНС России погашена в размере 80 %: из суммы 1 043 104 руб. погашено 836 079 руб.

Конкурсный управляющий Суханицкий В.В. 26.07.2020 обратился в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению в размере 243 025 руб., ссылаясь на погашение требований кредиторов на сумму 8 100 832 руб.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности, пришел к выводу о наличии оснований для выплаты арбитражному управляющему процентов по вознаграждению исходя из размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Оснований для снижения размера процентов судом установлено не было. Суд первой инстанции установил, что конкурсным управляющим заявлена сумма процентов, исчисленная от размера удовлетворенных требований, жалобы на действия конкурсного управляющего не подавались.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве; вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в частности, вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере трех процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

По смыслу названных норм Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего является дополнительным вознаграждением конкурсного управляющего и выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности. Установление вознаграждения в виде процентов, размер которых определяется в зависимости от процента удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, направлено на поощрение конкурсного управляющего за осуществление работы по принятию мер по формированию конкурсной массы, за счет которой проводится расчет с кредиторами.

Порядок выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предусмотрен пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 названного Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Судами установлено, что общий размер требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 175 085 648,68 руб.; конкурсная масса была в основном сформирована за счет дебиторской задолженности в виде убытков, взысканных с АО "Янтарьэнерго".

В результате проведения арбитражным управляющим работы по взысканию с АО "Янтарьэнерго" задолженности в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 12 816 579 руб., распределенные конкурсным управляющим в счет погашения требований кредиторов.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, признав, что представленный арбитражным управляющим расчет размера процентов соответствует пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, является арифметически верным, учитывая отсутствие оснований для снижения вознаграждения арбитражному управляющему, суды пришли к выводу об удовлетворении заявления арбитражного управляющего об установлении процентов по вознаграждению в заявленной сумме 243 024,97 руб.

Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Отклоняя доводы уполномоченного органа об отсутствии оснований для установления процентов по вознаграждению в связи с незначительным объемом проведенной конкурсным управляющим работы в деле о банкротстве Общества, суды обоснованно указали, что поступление денежных средств в конкурсную массу должника произведено на основании судебных постановлений, принятых по делам о взыскании денежных сумм с АО "Янтарьэнерго", с которого были взыскана неустойка; в рассмотрении указанных дел арбитражный управляющий принимал участие. Поступление денежных средств и дальнейшее перечисление денежных средств в счет частичного погашения требований кредиторов, включенных в реестр, произведено в период осуществления Суханицким В.В. обязанностей конкурсного управляющего.

Доказательства, свидетельствующие о невыполнении конкурсным управляющим должника обязанностей, установленных Законом о банкротстве, в материалы дела уполномоченным органом не представлены.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой обстоятельств дела. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.11.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 по делу N А21-2288/2018-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Э. Яковлев

Судьи

А.Э. Яковлев Е.В. Зарочинцева И.М. Тарасюк