Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2021 г. N Ф07-6620/21 по делу N А56-136670/2019

16 августа 2021 г.

Дело N А56-136670/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" Суетновой-Багаевой Е.В. (доверенность от 01.02.2021), от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" Завьяловой К.В. (доверенность от 03.11.2020),

рассмотрев 12.08.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по делу N А56-136670/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", адрес: 190098, Санкт-Петербург, Галерная ул., д. 20-22, лит. А, ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга", адрес: 198329, Санкт-Петербург, пр-т Ветеранов, д. 131, ОГРН 1037819001384, ИНН 7807025800 (далее - Учреждение), о взыскании 22 158 руб. 99 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) от 01.04.2019 N 1503-8-19/19 (далее - Договор) за период с апреля по ноябрь 2019 года.

Решением суда первой инстанции от 15.01.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.03.2021, иск Общества удовлетворен.

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

Податель жалобы не согласен с произведенными истцом начислениями за услугу ГВС (индивидуальное потребление) в отношении находящихся в собственности Санкт-Петербурга незаселенных жилых помещений в жилых домах по адресам: Санкт-Петербург, п. Горелово, ул. Заречная, д. 12, кв. 4 и 6, ул. Заречная, д. 14, кв. 2.

Как указывает податель жалобы, пустующие жилые помещения представляют собой комнаты в коммунальных квартирах со смешанной формой собственности, в которых нет возможности установить индивидуальные приборы учета воды только на комнату; фактическое потребление ГВС в пустующих помещениях отсутствует, а передача нулевых показаний по пустующей комнате приведет к некорректным начислениям по всей коммунальной квартире.

В отзыве Общество просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества отклонил их.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке по доводам, приведенным в кассационной жалобе Учреждения.

Как видно из материалов дела, между Обществом (ресурсоснабжающая организация) и Учреждением (абонент, исполнитель) заключен Договор, во исполнение которого Общество в период с апреля по ноябрь 2019 года поставило тепловую энергию на нужды отопления и ГВС на сумму 22 158 руб. 99 коп.

Поскольку оплата потребленного энергоресурса Учреждением не была произведена, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили заявленные Обществом требования, посчитав, что Учреждение обязано оплатить тепловую энергию на нужды ГВС в объеме, рассчитанном по нормативам потребления.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Согласно положениям статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, статей 36, 39, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), публичный собственник жилого помещения в многоквартирном доме до момента его заселения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учреждение как представитель собственника пустующих помещений Санкт-Петербурга наличие обязанности по оплате не оспаривало, однако возражало против начисления стоимости ГВС на индивидуальные нужды.

Суды, проверив произведенный Обществом расчет стоимости тепловой энергии, потребленной в спорный период на нужды отопления и ГВС, признали его правильным.

Доводы Учреждения об отсутствии правовых оснований для начисления стоимости ГВС на индивидуальное потребление в отношении пустующих квартир в связи с отсутствием в них нанимателей и фактического потребления обоснованно отклонены судами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

В соответствии с пунктом 56(2) Правил N 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В силу пункта 50 Правил N 354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам (пропорционально количеству зарегистрированных в комнате граждан). При этом участвующий в расчете с применением указанных формул объем (количество) потребленного за расчетный период в i-й коммунальной квартире коммунального ресурса определяется в соответствии с пунктом 42 Правил N 354.

Установив, что в спорный период индивидуальные приборы учета в пустующих помещениях (комнатах) отсутствовали, суды признали правомерным произведенный Обществом расчет платы за коммунальную услугу ГВС (на индивидуальное потребление) исходя из нормативов потребления и количества собственников.

Расчет Общества соответствует требованиям пунктов 42, 50 и 56(2) Правил N 354, иного способа расчета стоимости коммунальной услуги на ГВС (индивидуальное потребление) в отношении незаселенных помещений (комнат в коммунальной квартире) жилищным законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах иск Общества удовлетворен судами правомерно. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по делу N А56-136670/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева Е.А. Михайловская В.В. Старченкова