Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2021 г. N Ф07-12082/21 по делу N А56-113149/2020

30 сентября 2021 г.

Дело N А56-113149/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Боголюбовой Е.В., Дмитриева В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Восход" Исаенко С.В. (доверенность от 01.01.2021),

от общества с ограниченной ответственностью "Интермодал Экспресс" Кондратенко Е.Л. (доверенность от 16.07.2020),

рассмотрев 30.09.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восход" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 по делу N А56-113149/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восход", адрес: 191144, Санкт-Петербург, улица Новгородская, дом 14, литера А, ОГРН 1027809170069, ИНН 7815012515 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интермодал Экспресс", адрес: 115035, Москва, Садовническая улица, дом 14, строение 2, помещение I, комната 21, этаж 2, ОГРН 1117746562780, ИНН 7705956327 (далее - Компания), о взыскании 192 987 руб. расходов, понесенных вследствие неверно указанных сведений в заявке на организацию перевозки и 941 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.11.2020 по 31.12.2020.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2021 принят отказ Общества от иска в части взыскания 941 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; производство по делу в указанной части прекращено; с ответчика в пользу истца взыскано 197 604 руб. убытков.

Постановлением апелляционного суда от 18.06.2021 решение от 24.03.2021 отменено; в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, апелляционным судом не учтено, что в соответствии с условиями спорного договора предусмотрена обязанность ответчика компенсировать истцу дополнительные расходы, возникшие по вине ответчика, вследствие неправильных сведений, указанных последним в заявке на организацию перевозки, а вследствие этого неправильного оформления перевозочных документов; вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021 по делу N А56-101179/2020 установлен факт внесения истцом недостоверных сведений в железнодорожную накладную; указанная накладная была оформлена истцом на основании недостоверных сведений предоставленных ответчиком.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит жалобу отклонить.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалоба, а представитель Компании просил жалобу отклонить.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов, между Компанией (заказчиком) и Обществом (исполнителем) заключен договор от 25.12.2019 N 404/2019.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнять услуги, связанные с обработкой на терминале исполнителя грузов и контейнеров заказчика и организация их приема, доставки и отправки железнодорожным или автомобильным транспортом в соответствии с заявками Компании.

В соответствии с заявкой N 2 Общество в порядке пункта 2.1.9 договора оказало услуги по организации отправки порожних контейнеров N LBOU0000295, DTOU0009560, DTOU0039101 в вагоне N 94558418 со станции отправления Шушары.

22.01.2020 в соответствии с транспортной железнодорожной накладной N ЭЧ27347022 со станции Шушары Октябрьской железной дороги до станции Починки Горьковской железной дороги, Обществом был отправлен вагон N 94558418 с контейнерами.

В пути следования на станции Санкт-Петербург-Товарный-Московский Октябрьской железной дороги перевозчик (открытое акционерное общество "Российские железные дороги") произвел контрольное взвешивание вагона, в результате чего, был выявлен факт недостоверного указания сведений о массе груза по накладной ЭЧ273470.

По данному факту Дорогой составлен коммерческий акт от 27.01.2020 N ОКТ2000947/7 и акт общей формы от 23.01.2020 N 03000-1-1/144, направлена претензия в адрес Общества с требованием об оплате штрафа и добора тарифа по вышеуказанному коммерческому акту в размере 192 987 руб.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021 по делу N А56-101179/2020 с Общества в пользу Дороги взыскано 180 330 руб. штрафа за искажение наименования груза в железнодорожной накладной, предусмотренного статьей 98 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав), и 10 548 руб. провозной платы за фактически перевезенный груз.

Общество, полагая, что Компания является лицом, ответственным за предоставление недостоверной информации о грузе, обратилось к последней с претензией, содержащей требование возместить причиненные убытки в размере штрафа и провозной платы, взысканных в пользу Дороги по делу N А56-101179/2020.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал иск обоснованным по праву и размеру.

Апелляционный суд, сделав выводы о том, что представленные в материалы дела коммерческий акт и акт общей формы не подтверждают факт искажения Обществом сведений в спорной железнодорожной накладной, в иске отказал.

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалоб, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Толкование условий заключенного между сторонами спора договора от 25.12.2019 N 404/2019 позволяет прийти к выводу о том, что по своей правовой природе спорный договор является договором транспортной экспедиции, определение которого дано законодателем в статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу названной нормы по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2.1.6 договора исполнитель обязался предоставлять на Октябрьскую железную дорогу заявки на перевозки грузов и контейнеров заказчика железнодорожным транспортом на основании его заявок в соответствии с требованиями Устава.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).

В соответствии с пунктами 2.2.3 и 2.2.6 договора заказчик несет ответственность за сведения о количестве и виде груза, указанных в заявках, и обязан в полном объеме компенсировать исполнителю дополнительные расходы, возникшие по его вине вследствие неправильных сведений, указанных в заявке на организацию перевозки, а вследствие этого неправильного оформления перевозочных документов.

Согласно статье 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание результаты рассмотрения дела N А56-101179/2020, установив факт искажения сведений в названной транспортной железнодорожной накладной, оформленной истцом на основании недостоверных сведений предоставленных ответчиком, взыскал с ответчика в пользу истца штраф, начисленный Дорогой по правилам статьи 98 Устава и стоимость провозной платы, которые экспедитору пришлось уплатить перевозчику.

Такое взыскание штрафа с ответчика в пользу истца правомерно в силу того, что Компания в нарушение названных условий договора и пункта 1 статьи 5 Закона N 87-ФЗ не сообщила Обществу достоверную информацию о грузе и его свойствах, которые перевозились по спорной отправке.

Соблюдение судом первой инстанции требований статьи 71 АПК РФ подтверждается содержанием принятого решения, в котором изложены мотивы его принятия, имеются ссылки на соответствующие нормы материального права и представленные доказательства, указаны обстоятельства, которые документально не опровергнуты ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ.

Выводы апелляционного суда о том, что составленные Дорогой акты коммерческий и общей формы не доказывают искажения грузоотправителем сведений о массе груза в транспортной железнодорожной накладной N ЭЧ273470, т.к. не содержат сведений о том, какая масса груза перевозилась фактически в контейнерах DTOU0009560, DTOU0039101 и LBJU0000295, противоречат обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении дела А56-101179/2020.

Поскольку решение суда первой инстанции вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции не было правовых оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 287 АПК РФ постановление апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 по делу N А56-113149/2020 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2021 по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интермодал Экспресс", адрес: 115035, Москва, Садовническая улица, дом 14, строение 2, помещение I, комната 21, этаж 2, ОГРН 1117746562780, ИНН 7705956327, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восход", адрес: 191144, Санкт-Петербург, улица Новгородская, дом 14, литера А, ОГРН 1027809170069, ИНН 7815012515, 3 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

П.Ю. Константинов Е.В. Боголюбова В.В. Дмитриев