Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2021 г. N Ф07-13039/21 по делу N А05-5566/2016

12 октября 2021 г.

Дело N А05-5566/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Чернышевой А.А.

рассмотрев 05.10.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зубкова Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.04.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2021 по делу N А05-5566/2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.06.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Емецкий лесоперерабатывающий комплекс", адрес: 164530, Архангельская обл., Холмогорский р-н, дер. Заполье, ОГРН 1052903001524, ИНН 2923004657 (далее - Общество).

Решением от 27.09.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Зубков Сергей Иванович.

Определением от 13.02.2017 упрощенная процедура банкротства Общества прекращена, в отношении должника открыто конкурсное производство по общим правилам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 05.07.2018 Зубков С.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 02.08.2018 конкурсным управляющим Общества утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.

Зубков С.И. 16.12.2020 обратился в суд с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего Алешкевича А.В. 1 525 011 руб. 93 коп. убытков в пользу Зубкова С.И.

Определением от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Зубков С.И. просит отменить определение от 12.04.2021 и постановление от 26.06.2021 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суды неправильно применили положения статей 60, 126 Закона о банкротстве.

Зубков С.И. полагает ошибочным вывод судов о правомерности действий конкурсного управляющего Обществом при осуществлении зачета взаимных требований бывшего конкурсного управляющего Зубкова С.И. и должника.

В отзыве на кассационную жалобу привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" просит оставить без изменения принятые по делу судебные акты и рассмотреть жалобу в отсутствии представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, в обоснование заявления о взыскании с конкурсного управляющего убытков Зубков С.И. указал, что Алешкевич А.В. не исполнил обязанность по выплате ему из конкурсной массы должника вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником в размере 642 000 руб. и по компенсации расходов, понесенных Зубковым С.И. в деле о банкротстве Общества, на общую сумму 459 568 руб. 86 коп., всего 1 101 568 руб. 86 коп.

Кроме того, Зубков С.И. в сумму требования включил проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную выше сумму убытков.

Полагая, что Алешкевич А.В. ненадлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управляющего Обществом, Зубков С.И. также просил взыскать с него в конкурсную массу 375 000 руб. убытков, причиненных необоснованным привлечением специалистов, 203 000 руб. убытков, причиненных привлеченным юристом Верюжским Д.А. в результате оспаривания сделки должника и 420 000 руб. убытков, понесенных при оплате за повторно проведенную оценку.

Суд первой инстанции указал, что Зубков С.И. как кредитор по текущим платежам не вправе обжаловать действия настоящего конкурсного управляющего, не связанные с нарушением очередности исполнения текущих обязательств.

Суд, установив, что задолженность по выплате вознаграждения и компенсации понесенных в деле о банкротстве расходов перед Зубковым С.И. исполнена полностью за счет средств должника, отказал в удовлетворении заявления о взыскании убытков с Алешкевича А.В. в пользу Зубкова С.И.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.3 Закон о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Определением от 16.04.2019, вынесенными в рамках данного дела о банкротстве, признано ненадлежащим исполнение Зубковым С.И. обязанностей конкурсного управляющего Обществом, размер вознаграждения конкурсного управляющего снижен до 30 000 руб.

Определением от 23.10.2019 с Зубкова С.А. в конкурсную массу должника взысканы убытки в размере 616 000 руб.

Определением от 03.07.2020 установлено, что расходы Зубкова С.И. при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего Обществом составили 429 568 руб. 86 коп.

Конкурсный управляющий Алешкевич А.В. направил в адрес Зубкова С.И. письмо о зачете взаимных требований, которое получено последним 04.08.2020.

В результате зачета задолженность Зубкова С.И. перед Обществом уменьшилась, задолженность Общества перед Зубковым С.И. погашена в полном объеме.

Определением от 19.10.2020 действия Алешкевича А.В., направленные на зачет взаимных требований, признаны обоснованными.

При таком положении суды пришли к правомерному выводу об отсутствии задолженности Общества перед Зубковым С.И. по выплате ему вознаграждения и компенсации его расходов.

Суды, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 60 Закона о банкротстве и разъяснениями, приведенными в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в пункте 24 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", обоснованно заключили, что Зубков С.И., не являясь конкурсным кредитором и не обладая статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, не вправе предъявлять требование о взыскании с конкурсного управляющего убытков в конкурсную массу.

По мнению суда кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что Зубков С.И. не является лицом, уполномоченным действовать от имени кредиторов и должника.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.04.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2021 по делу N А05-5566/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Зубкова Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

Т.В. Кравченко А.А. Чернышева