Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2021 г. N Ф07-7082/21 по делу N А56-91968/2017

27 октября 2021 г.

Дело N А56-91968/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Каменева А.Л., Яковца А.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Контейнерный терминал Санкт-Петербурга" Ражева И.В. (доверенность от 08.09.2020), от общества с ограниченной ответственностью "Лентранслизинг" Шерстняковой Е.В. (доверенность от 17.08.2020),

рассмотрев 20.10.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строй Комплекс" Александровой Юлии Викторовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 по делу N А56-91968/2017/сд.5,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2017 общество с ограниченной ответственностью "Строй Комплекс", адрес: 193168, Санкт-Петербург, Искровский пр., 25А, 13Н, ОГРН 1137847304297, ИНН 7811557388 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должником утвержден Флусов Олег Анатольевич.

Определением от 26.09.2019 Флусов О.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; конкурсным управляющим должника утверждена Александрова Юлия Викторовна.

Конкурсный управляющий 28.12.2020 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать недействительной сделкой акт взаимозачета от 31.03.2017 N 1, подписанный должником и закрытым акционерным обществом "Контейнерный терминал Санкт-Петербурга", адрес: 198096, Санкт-Петербург, Угольная гавань, Элеваторная площадка, дом 22, литера "Щ", ОГРН 1027802712354, ИНН 7805124273 (далее - Компания) на сумму 1 619 298 руб. 89 коп., и применить последствия недействительности сделки в виде восстановления взаимных обязательств сторон.

Определением от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021, конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 23.03.2021 и постановление от 26.07.2021, и принять новый судебный акт - об удовлетворении заявления.

Податель жалобы не согласен с выводом судов первой и апелляционной инстанций о пропуске срока исковой давности, поскольку оспариваемый акт конкурсный управляющий получил 01.06.2020 в ходе рассмотрения заявления о привлечении Кузнецова Дмитрия Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В отзыве Компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Лентранслизинг" поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе конкурсного управляющего. Представитель Компании возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом и Компанией 31.03.2017 подписан акт зачета N 1, в котором отражено наличие задолженности Общества перед Компанией по договору поставки нефтепродуктов от 18.10.2016 N СК02 в размере 1 619 298 руб. 89 коп., наличие задолженности Компании перед Обществом по договору подряда от 19.10.2016 N СК01 на указанную сумму. Взаимозачет произведен на сумму 1 619 298 руб. 89 коп.

Ссылаясь на наличие оснований для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением

Возражая против предъявленного требования, Компания заявила о пропуске срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд пришел к выводу о пропуске ею срока исковой давности, отклонив доводы заявителя о том, что ей стало известно о совершении спорной сделки только при рассмотрении обособленного спора о привлечении Кузнецова Д.А. к субсидиарной ответственности.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что о спорных обстоятельствах конкурсный управляющий должен был узнать из поступившего по электронной почте письма Компании от 05.03.2018 о необходимости подачи Обществом декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года с отражением в ней обязательств Компании по договору подряда от 19.10.2016 N СК01. Суд отметил также, что должник 16.03.2018 подал в налоговый орган декларацию по НДС за 4 квартал 2017 с отражением в ней указанного Компанией счета-фактуры к договору подряда.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). При этом срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

К письму Компании, направленному в адрес конкурсного управляющего Флусова О.А. 05.03.2017, были приложены копии договора подряда, актов, счетов-фактур, акта взаимозачета от 20.10.2017 N 16. Из содержания письма усматривается, что адресату было предложено обратиться в Компанию при необходимости получения каких-либо разъяснений и копий документов.

Учитывая изложенное, заявителем не опровергнуты доводы о том, что о действительных условиях и обстоятельствах исполнения сделки конкурсный управляющий узнал или должен был узнать в марте 2017 года.

В силу пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Пропуск срока исковой давности для оспаривания сделки, о котором заявлено ответчиком, является в силу статьи 199 ГК РФ самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Суды первой и апелляционной инстанций исследовали материалы дела полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2021 Обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы с Общества на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 по делу N А56-91968/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строй Комплекс" Александровой Юлии Викторовны - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Комплекс", адрес: 193168, Санкт-Петербург, Искровский пр., 25А, 13Н, ОГРН 1137847304297, ИНН 7811557388, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова А.Л. Каменев А.В. Яковец