Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2021 г. N Ф07-14447/21 по делу N А56-29754/2020

11 ноября 2021 г.

Дело N А56-29754/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Боровой А.А., Каменева А.Л.,

рассмотрев 08.11.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 по делу N А56-29754/2020/тр.3,

УСТАНОВИЛ:

В рамках процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении Ярославцевой Татьяны Викторовны решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2020, Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1026 руб. основного долга, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением суда первой инстанции от 20.05.2021 в удовлетворении ходатайства ФНС о восстановлении пропущенного срока закрытия реестра отказано, требование в заявленном размере признано установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 определение от 20.05.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить определение от 20.05.2021 и постановление от 15.07.2021, восстановить пропущенный срок на включение требования ФНС в реестр требований кредиторов должника, включить требование ФНС в размере 1026 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Общества.

По мнению подателя кассационной жалобы, у него отсутствовала возможность предъявления требования до даты закрытия реестра требований кредиторов должника (29.10.2020), поскольку срок исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год истек 01.12.2020.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, в обоснование требования ФНС сослалась на наличие у Ярославцевой Т.В. 1026 руб. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год, отраженного в уведомлении от 01.09.2020 N 73554623 и подлежащего уплате до 01.12.2020.

С заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника ФНС обратилась 13.01.2021 - за пределами установленного статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) двухмесячного срока, исчисляемого с 24.08.2020.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока ФНС указала на возникновение у должника обязанности по уплате налога не позднее 01.12.2020, тогда как реестр требований кредиторов должника был закрыт 29.10.2020.

Суд первой инстанции, с позицией которого согласился апелляционный суд, посчитав доказанным состав и размер требований ФНС и не усмотрев оснований для восстановления срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, признал заявленное требование подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа не усмотрел оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных актов.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора может быть установлена в рамках дела о банкротстве лишь с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Из правовой позиции, изложенной в абзаце шестом пункта 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор от 20.12.2016), следует, что моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день предоставления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Исходя из вышеуказанных норм и разъяснений, суды правомерно указали на возникновение у должника обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в день окончания налогового периода - 31.12.2019.

Как верно отметил суд апелляционной инстанции, ФНС имела объективную возможность своевременно предъявить требование в деле о банкротстве должника, однако своим правом не воспользовалась. Оснований для восстановления срока на включение требования ФНС в реестр требований кредиторов должника не имелось.

Ссылка ФНС на пункт 12 Обзора от 20.12.2016, абзац третий пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве в обоснование довода о соблюдении установленного Законом о банкротстве срока отклонена судом кассационной инстанции, поскольку заявленное в рамках дела о банкротстве Ярославцевой Т.В. требование не основано на результатах налоговой проверки должника, доказательств, свидетельствующих об обязательном наличии судебного акта или акта иного уполномоченного государственного органа для выявления спорной задолженности, не представлено.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, способных повлиять на правильность принятых судебных актов либо влекущих их безусловную отмену, судом кассационной инстанции не установлено.

В удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 по делу N А56-29754/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

К.Г. Казарян А.А. Боровая А.Л. Каменев