Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2021 г. N Ф07-15136/21 по делу N А56-92985/2020

18 ноября 2021 г.

Дело N А56-92985/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В., рассмотрев 18.11.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу союза проектных организаций "Стандарт-проект" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 по делу N А56-92985/2020,

УСТАНОВИЛ:

Союз проектных организаций "Стандарт-проект", адрес: 191123, Санкт-Петербург, Радищева ул., д. 39, лит. В, офис 157, ОГРН 1117800011416, ИНН 7841290163 (далее - Союз), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит", адрес: 238026 Калининградская обл., Нестеровский р-н, пос. Пушкино, Центральная ул., д. 5, ОГРН 1133926036562, ИНН 3920800606 (далее - Общество), о взыскании 15 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с октября по декабрь 2017 года.

Решением суда от 11.02.2021 требования удовлетворены частично, с Общества в пользу Союза взыскано 14 677 руб. 42 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 24.12.2020 указанное решение отменено, в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе Союз, считая обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе. Податель жалобы выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, полагает, что соглашение от 21.11.2017 N 11-2017/СИ, на которое сослался суд, является незаключенным. Также заявитель не согласен с выводами суда о пропуске срока исковой давности.

От Союза поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Союз (прежнее наименование - некоммерческое партнерство проектных организаций "Стандарт-Проект) внесен в реестр саморегулируемых организаций 25.10.2011 за N СРО-П-167-25102011, является некоммерческой организацией, основанной на членстве юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, осуществляющих подготовку проектной документации.

Решением совета Союза от 01.04.2014 Общество принято в члены Союза и согласно решению совета Союза от 13.04.2012 (протокол N 585) Обществу выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В связи с неоднократной неуплатой членских взносов решением совета Союза от 01.06.2018 (протокол N 1/18/В/СП) прекращено членство Общества в саморегулируемой организации.

Согласно положениям Устава Союза одним из источников формирования имущества Союза являются регулярные и единовременные поступления от членов Союза (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с Положением о членстве Союза, утвержденного решением внеочередного Общего собрания членов Союза от 10.06.2016 N 11, размер ежемесячного членского взноса с 2016 года составлял 5000 руб.

Ссылаясь на то, что за период с октября по декабрь 2017 года на стороне Общества образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 15 000 руб. из расчета 5000 руб. в месяц, Союз обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что на основании приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.12.2017 N СП-158 сведения о Союзе исключены из реестра саморегулируемых организаций, пришел к выводу об обоснованности начисления Союзом членских взносов только за период с 01.10.2017 по 29.12.2017 и удовлетворил требования Союза в части взыскания 14 677 руб. 42 коп., отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Апелляционная инстанция, не согласившись с выводами суда первой инстанции, отменила решение ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ) права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества определяются в учредительных документах некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона N 7-ФЗ регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) являются одним из источников формирования имущества некоммерческой организации.

Пунктом 2 статьи 26 Закона N 7-ФЗ установлено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона N 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

При вступлении в члены Союза Общество добровольно приняло на себя обязательства по уплате регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами Союза, что в силу положений пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Апелляционная инстанция, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установила факт оплаты членских взносов за ноябрь, декабрь 2017 года в полном объеме, что подтверждается представленными Обществом платежными поручениями от 13.11.2017 N 456, от 25.01.2018 N 39, и пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании членских взносов за указанный период.

В части взыскания задолженности по уплате членских взносов за октябрь 2017 года суд апелляционной инстанции, приняв во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, руководствуясь положениями статей 195, 199, 200, 205 ГК РФ, разъяснениями, приведенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пришел к выводу о пропуске трехлетнего срока исковой давности, поскольку ответчик должен был внести членский взнос за указанный месяц не позднее 5-го октября 2017 года в соответствии с пунктом 5.5. Устава Союза, а истец обратился в суд 20.10.2020. Не позднее срока платежа истец должен был узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Довод жалобы относительно неправильного применения судом срока исковой давности и порядка его исчисления, подлежит отклонению, поскольку данному обстоятельству дана правильная оценка судом апелляционной инстанции, в связи с чем он не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции.

В целом приведенные в жалобе доводы не нашли правового обоснования и документального подтверждения, поэтому они не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Нормы материального права применены судом правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (части 3 и 4 статьи 288 АПК РФ), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 по делу N А56-92985/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу союза проектных организаций "Стандарт-проект" - без удовлетворения.

Председательствующий

М. В. Захарова

Судьи

М.В. Захарова Т.И. Сапоткина И.В. Сергеева