Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2021 г. N Ф07-15116/21 по делу N А56-109953/2020

23 ноября 2021 г.

Дело N А56-109953/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Константинова П.Ю. и Филиппова А.Е.,

рассмотрев 23.11.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АБС Оил" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 по делу N А56-109953/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфабалтстрой СК", адрес: 196006, Санкт-Петербург, Заставская улица, дом 7, литера З, помещение 1Н, офис N 7, ОГРН 1127847055247, ИНН 7810856265 (далее - ООО "Альфабалтстрой СК"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АБС Оил", адрес: 196006, Санкт-Петербург, Парковая улица, дом 4, литера Д, офис 311, ОГРН 1177847169169, ИНН 7810684136 (далее - ООО "АБС Оил"), о взыскании 19 332 995 руб. 86 коп. неосновательного обогащения, 1 469 181 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 01.07.2021 иск удовлетворен.

ООО "АБС Оил" обжаловало указанное решение в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 апелляционная жалоба ООО "АБС Оил" оставлена без движения - как поданная с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Альфабалтстрой СК"; заявителю предложено в срок до 20.09.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Не согласившись с принятым определением, ООО "АБС Оил" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит обжалуемое определение отменить.

Податель жалобы полагает, что сумма исковых требований существенна для ООО "АБС Оил" и несение дополнительных расходов на уплату государственной пошлины, отправку почтовой корреспонденции для него затруднительно, в связи с чем суд апелляционной инстанции должен был принять жалобу к производству с оставлением вопроса об уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу спора.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 260 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано (абзац 2 части 1 статьи 263 АПК РФ).

Ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции должен был принять жалобу к производству с оставлением вопроса об уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу спора, ООО "АБС Оил" вопреки требованиям пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с обосновывающими документами в суд апелляционной инстанции не представило. В отсутствие такого ходатайства суд не имел оснований для принятия решения об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Кроме того, указывая, что отправка почтовой корреспонденции для ООО "АБС Оил" финансово затруднительна, податель жалобы не учел, что в силу части 3 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба могла быть вручена уполномоченному лицу ООО "Альфабалтстрой СК" лично, под расписку.

При таком положении суд кассационной инстанции считает, что основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 по делу N А56-109953/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АБС Оил" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

Е.В. Боголюбова П.Ю. Константинов А.Е. Филиппов