Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2021 г. N Ф07-18283/21 по делу N А56-78319/2019

07 декабря 2021 г.

Дело N А56-78319/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2021.

Полный текст постановления изготовлен 07.12.2021.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Колесниковой С.Г., Яковца А.В.,

рассмотрев 30.11.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акку-Фертриб" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 по делу N А56-78319/2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Акку-Фертриб", адрес: 119311, Москва, пр. Вернадского, д. 8А, ОГРН 5147746264815, ИНН 7729786040 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Оборудования", адрес: 199034, Санкт-Петербург, 13-я линия В.О., д. 14, ОГРН 1077847011824, ИНН 7801429080 (далее - Общество).

Определением от 25.02.2020 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Быков Денис Сергеевич.

Решением от 21.12.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Иванова Наталья Евгеньевна.

Определением от 26.07.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено.

Арбитражный управляющий Бакуменко (ранее - Иванова) Н.Е. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Компании вознаграждения конкурсного управляющего и понесенных расходов.

Определением от 19.10.2021 заявление Бакуменко Н.Е. удовлетворено.

Компания обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 19.10.2021.

Определением от 28.10.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения до 26.11.2021 в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Компания просит определение суда апелляционной инстанции от 28.10.2021 отменить.

Податель жалобы ссылается на то, что суд апелляционной инстанции не указал лиц, которым необходимо направить копию апелляционной жалобы, что не позволяет Компании надлежащим образом исполнить названное определение суда апелляционной инстанции.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в жалобе, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку (часть 3 статьи 260 АПК РФ).

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, суд апелляционной инстанции определением от 28.10.2021 оставил жалобу Компании без движения, указав на необходимость представить документы, подтверждающие направление ее копий непосредственным участникам обособленного спора.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Согласно пункту 15 Постановления N 35 непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.

В подпункте 3 пункта 14 Постановления N 35 разъяснено, что в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.

В данном случае Компания как лицо, участвующее в деле о банкротстве, а также являющееся непосредственным участником рассматриваемого обособленного спора о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и понесенных ею расходов, осведомлена о лицах, являющихся непосредственными участниками обособленного спора.

В связи с названным довод подателя жалобы о наличии неопределенности в отношении лиц, которым надлежит направить копию апелляционной жалобы, необоснован.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 по делу N А56-78319/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акку-Фертриб" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

В.В. Мирошниченко С.Г. Колесникова А.В. Яковец