Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2021 г. N Ф07-16824/21 по делу N А56-113042/2020

13 декабря 2021 г.

Дело N А56-113042/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Сергеевой И.В., Захаровой М.В.,

при участии от индивидуального предпринимателя Грачевой Татьяны Николаевны - Грачева А.С. (доверенность от 16.07.2021), от акционерного общества "Независимая финансовая группа" Бурлаковой И.Б. (доверенность от 01.06.2021),

рассмотрев 08.12.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Независимая Финансовая Группа" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 по делу N А56-113042/2020,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Грачева Татьяна Николаевна, ОГРНИП 304470523900032 (далее - Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Независимая Финансовая Группа", адрес: 197101, Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 15, лит. Ж, пом. 12-Н, оф. 53, ОГРН 1037800065379, ИНН 7801122589 (далее - Общество), о признании договора аренды от 18.05.2014 N ТК/2014-24 (далее - Договор) расторгнутым с 30.04.2020.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2021 исковое заявление Предпринимателя оставлено без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) со ссылкой на нахождении в производстве суда дела N А56-56133/2020, в рамках которого принят к рассмотрению встречный иск Предпринимателя о признании Договора расторгнутым с 29.04.2020.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 данное определение отменено, дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить постановление от 03.09.2021, оставить в силе определение от 25.05.2021.

Податель жалобы считает, что в связи с принятием к производству в рамках дела N А56-56133/2020 требования Предпринимателя о признании расторгнутым Договора, оснований для рассмотрения по существу требования о признании расторгнутым того же Договора по настоящему делу не имелось.

В отзыве на кассационную жалобу Предприниматель просит оставить обжалуемое постановление без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Предпринимателя возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под предметом иска понимается определенное требование истца к ответчику, а под основанием иска - фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, на которых он их основывает.

При этом тождественность иска устанавливается при одновременном совпадении и элементов иска (предмета и основания), и сторон спора.

Отсутствие тождества хотя бы по одной из составляющих свидетельствует о невозможности применения пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в рамках дела N А56-56133/2020 Предпринимателем было заявлено требование о признании Договора расторгнутым с 29.04.2020.

В настоящем деле Предпринимателем заявлено требование о признании Договора расторгнутым, но с иной даты - с 30.04.2020.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что предмет иска в настоящем деле не совпадает с предметом заявленного в рамках дела N А56-56133/2020 встречного иска Предпринимателя, поэтому правомерно посчитал, что в данном случае предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ оснований для оставления искового заявления Предпринимателя без рассмотрения у суда не имелось.

Учитывая, что дело по существу заявленных требований арбитражным судом первой инстанции не рассмотрено, суд апелляционной инстанции с учетом разъяснений, приведенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", правомерно отменил определение от 25.05.2021 и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом апелляционной инстанции правильно, а сделанные им выводы соответствуют имеющимся в деле доказательствам, то предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены постановления от 03.09.2021 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 по делу N А56-113042/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Независимая Финансовая Группа" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

Е.В. Чуватина М.В. Захарова И.В. Сергеева