Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2021 г. N Ф07-18028/21 по делу N А56-79077/2020

27 декабря 2021 г.

Дело N А56-79077/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 27.12.2021.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Богаткиной Н.Ю., Колесниковой С.Г.,

при участии от Сергеевой Ю.А. представителя Шипа Н.И. (доверенность от 01.10.2021), от АО "Группа "Илим" представителя Бравичевой Т.Д. (доверенность от 28.0.2021),

рассмотрев 21.12.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Сергеевой Юлии Анатольевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 по делу N А56-79077/2020/отстранение,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2020 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", адрес: 195197, Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д. 59, лит. Щ, пом. 13, ОГРН 1099847000637, ИНН 7802486726 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Решением от 08.10.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Сергеева Юлия Анатольевна.

Конкурсный кредитор акционерное общество "Группа "Илим", адрес: 191025, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 17, ОГРН 5067847380189, ИНН 7840346335 (далее - Компания), обратилось в суд с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Сергеевой Ю.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником в связи с отсутствием у нее допуска к государственной тайне.

Определением от 19.08.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 определение от 19.08.2021 отменено, Сергеева Ю.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Сергеева Ю.А. просит постановление от 20.10.2021 отменить и оставить в силе определение от 19.08.2021.

Податель жалобы ссылается на то, что должником не велась деятельность с использованием сведений, составляющих государственную тайну, а также на отсутствие соответствующего допуска у последнего руководителя Общества и недоказанность наличия возможности возникновения в ходе конкурсного производства необходимости работать с такими сведениями.

Также арбитражный управляющий Сергеева Ю.А. указывает на отсутствие доказательств ненадлежащего осуществления ею полномочий конкурсного управляющего Обществом.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Обществом Рутштейн Александра Алексеевна просит обжалуемое постановление оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Сергеевой Ю.А. поддержал доводы жалобы, а представитель Компании возражал против ее удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом апелляционной инстанции, Общество являлось обладателем лицензий от 16.12.2016 N 9185 сроком действия до 22.04.2021 и от 30.11.2017 N 9886 сроком действия до 29.04.2020 на право проведения работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

Согласно письму от 27.07.2021 N 6-3/6581 Управления Федеральной службы безопасности России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении Штарева Александра Юрьевича, являвшегося в момент выдачи лицензий руководителем должника, было принято решение о допуске к сведениям, составляющим государственную тайну, по третьей форме.

В силу пункта 1 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.

В соответствии с частью 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего.

Пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

В данном случае суд апелляционной инстанции установил, что арбитражный управляющий Сергеева Ю.А. не имеет допуска к государственной тайне соответствующей формы, в связи с чем она не могла быть утверждена в качестве конкурсного управляющего Обществом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно отстранил Сергееву Ю.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом.

Вопреки доводам подателя жалобы, недоказанность ведения должником в преддверии банкротства деятельности с использованием сведений, составляющих государственную тайну, не свидетельствует о том, что при осуществлении соответствующей процедуры банкротства у арбитражного управляющего с учетом объема его обязанностей не возникнет необходимости работы с такими сведениями.

При этом неоформление соответствующего допуска последнему руководителю Общества Титкову Никите Андреевичу не подтверждает отсутствие у должника документации, содержащей сведения, составляющие государственную тайну.

Ссылка подателя жалобы на надлежащее исполнение ею обязанностей конкурсного управляющего не имеет в данном случае правового значения, поскольку отстранение ее от исполнения названных обязанностей не связано с ее действиями при осуществлении полномочий конкурсного управляющего должником, а вызвано исключительно отсутствием у нее допуска для работы со сведениями, составляющими государственную тайну.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда апелляционной инстанции.

Нормы материального права применены судом верно, выводы соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого постановления, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 по делу N А56-79077/2020 оставить без изменения, в кассационную жалобу арбитражного управляющего Сергеевой Юлии Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

В.В. Мирошниченко Н.Ю. Богаткина С.Г. Колесникова