Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2022 г. N Ф07-19330/21 по делу N А56-114331/2020

19 января 2022 г.

Дело N А56-114331/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Михайловской Е.А. и Щуриновой С.Ю.,

при участии от региональной общественной организации "Центр содействия социально-культурному, творческому и спортивно-оздоровительному развитию "Нестор" Тихомировой Н.Ю. (доверенность от 02.09.2021 N 02/09), от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Зайцевой Н.Ю. (доверенность от 07.10.2020 N 249-20),

рассмотрев 19.01.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 по делу N А56-114331/2020,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с региональной общественной организации "Центр содействия социально-культурному, творческому и спортивно-оздоровительному развитию "Нестор", адрес: 191028, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 24, пом. 27, ОГРН 1147800010071, ИНН 7841003940 (далее - Центр), 247 839 руб. 79 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, потребленной в отсутствие заключенного договора, и 402 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 29.04.2021 с Центра в пользу Общества взыскано 243 709 руб. 13 коп. неосновательного обогащения, 396 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2020 по 11.09.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2020 до момента фактического исполнения Центром обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 13.09.2021 решение суда изменено, резолютивная часть изложена в новой редакции. С Центра в пользу Общества взыскано 121 854 руб. 55 коп. неосновательного обогащения, 198 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2020 по 11.09.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2020 до момента фактического исполнения Центром обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа во взыскании 125 985 руб. 24 коп. неосновательного обогащения и 204 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новое решение - об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Податель жалобы указывает, что судами сделан необоснованный вывод о том, что сумма НДС в размере 20% предъявлена Центру неправомерно; счет выставлен с учетом ставки налога, действующей в период его выставления; сумма бездоговорного потребления должна быть установлена в размере 247 839 руб. 79 коп.

Как следует из кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции, приняв во внимание указанный в акте от 08.06.2018 N БП/022591 фактический режим работы ответчика, сделал неправомерный вывод о необходимости учета режима работы при определении объема бездоговорного потребления в исковой период, не учтя того обстоятельства, что применение в расчете времени меньшего, чем 24 часа в сутки, является правом, а не обязанностью сетевой организации.

В отзыве на кассационную жалобу Центр просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Центра возражал против удовлетворения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в отношении объекта Центра, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 55/4, лит. А, пом. 2Н, ЗН, 4Н, 9Н, 11Н (далее - Объект), представителями Общества проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В ходе проверки установлено, что в период с 11.08.2017 по 08.06.2018 Центр осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 08.06.2018 N БП/022591.

На основании указанного акта в адрес Центра выставлен счет от 13.07.2020 N 49900027 на 247 839 руб. 79 коп (в том числе НДС - 20%).

Поскольку в претензионном порядке задолженность погашена не была, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции требования признал обоснованными в части, произведя перерасчет задолженности, ввиду применения истцом неверной ставки НДС.

Суд апелляционной инстанции решение суда изменил, исковые требования удовлетворил в части, приняв по внимание режим работы Центра.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

По факту безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений).

Согласно пункту 194 указанного документа расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В пункте 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом деле основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Расчет объема бездоговорного потребления осуществлен Обществом по формуле, приведенной в пункте 2 приложения N 3 к Основным положениям.

Между тем, суд апелляционной инстанции посчитал, что в рассматриваемом случае, учитывая характер деятельности Центра, режим его работы, указанный им в акте бездоговорного потребления, удовлетворил требования частично на сумму 121 854 руб. 55 коп. исходя из 12 часового режима работы Центра.

Суд кассационной инстанции считает необоснованным вывод апелляционного суда о правильности расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя из режима работы спорного объекта.

Согласно формуле, приведенной в пункте 2 приложения N 3 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным путем исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), то есть предполагается 24-часовое потребление электроэнергии без учета режима работы. Указанная формула не предусматривает учет режима работы спорного объекта для расчета бездоговорного потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах апелляционный суд неправомерно удовлетворил исковые требования частично, признав правильным расчет объема электроэнергии исходя из режима работы Центра.

Выводы судов в части подлежащей применению ставки НДС являются законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы в данной части - несостоятельными.

Поскольку обжалуемое постановление апелляционной инстанции принято с нарушением норм материального права, оно подлежит отмене на основании частей 2 и 3 статьи 288 АПК РФ.

Выводы суда первой инстанции соответствуют законодательству и материалам дела, поэтому решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2021 подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 по делу N А56-114331/2020 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2021 по настоящему делу оставить в силе.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

В.К. Серова Е.А. Михайловская С.Ю. Щуринова