Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2022 г. N Ф07-18851/21 по делу N А56-45610/2010

24 января 2022 г.

Дело N А56-45610/2010

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Бычковой Е.Н., Кравченко Т.В.,

рассмотрев 18.01.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дрыгиной Христины Васильевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 по делу N А56-45610/2010,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2012 потребительский кооператив развития семейного отдыха "Лесная сказка", адрес: 614000, г. Пермь, ул. 25 Октября, д. 45, ОГРН 1055905051014, ИНН 591402009 (далее - Кооператив), признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шляпин Лев Александрович.

Определением от 28.10.2013 конкурсным управляющим Кооператива утверждена Шабунина Светлана Юрьевна.

Определением от 31.10.2019 Шабунина С.Ю. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Кооперативом, конкурсным управляющим утвержден Антаков Эдуард Александрович.

Конкурсный кредитор должника Дрыгина Христина Васильевна обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать недействительным решения собрания кредиторов от 29.03.2021 по третьему вопросу повестки дня собрания.

Определением от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021, в удовлетворении заявления Дрыгиной Х.В. отказано.

В кассационной жалобе Дрыгина Х.В. просит отменить определение от 04.06.2021 и постановление от 19.10.2021 и принять по делу новый судебный акт о признании решения собрания кредиторов недействительным.

Податель жалобы настаивает, что кредиторы не могли принимать решение о передаче по отступному права аренды в отношении земельного участка площадью 1904,6 кв.м с кадастровым номером 59:18:3730103:305, находящегося по адресу: Пермский кр., Добрянский р-н, 98 квартал Полазненского лесничества Добрянского лесхоза (далее - земельный участок), так как ранее этот актив реализован на торгах и приобретен Хариной Е.В. за 76 200 руб., сделка оформлена договором уступки права (цессии) от 01.10.2018.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке, исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Как установлено судами, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 13.03.2021 размещены сведения о проведении 29.03.2021 собрания кредиторов Кооператива со следующей повесткой дня:

1. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего.

2. Принятие решения об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

На собрание явились кредиторы, общее число голосов которых составило 64,7% от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Кооператива (далее - реестр).

До начала собрания конкурсный кредитор Бойцов Н.Н. предложил дополнить повестку дня собрания двумя дополнительными вопросами, а именно:

3. О передаче непроданного имущества должника по отступному.

4. Об удовлетворении требований кредиторов.

По третьему вопросу конкурсный управляющий пояснил, что выявлено нереализованное имущество должника - право аренды на земельный участок.

Собранием кредиторов принято решение передать кредиторам право аренды земельного участка в порядке отступного.

Дрыгина Х.В. обратилась в суд с настоящим заявлением, полагая, что при проведении данного собрания допущены существенные нарушения действующего законодательства.

Суд первой инстанции установил, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРН) значатся сведения о том, что арендатором земельного участка является Кооператив, он же оплачивает арендную плату за пользование объектом недвижимого имущества.

Суд указал, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие нарушение прав и законных интересов кредиторов принятыми решениями на собрании кредиторов должника и в этой связи отказал в удовлетворении заявления Дрыгиной Х.В.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Суды установили, что собрание кредиторов в пределах своей компетенции приняло решение о передаче имущественного права должника в порядке отступного конкурсному кредитору Бойцову Н.Н.

Доводу Дрыгиной Х.В. о том, что данное право принадлежит иному лицу судами дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой суд кассационной инстанции не усматривает.

Статьей 609 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В пункте 2 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что договор аренды земельного участка на срок один год и более подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389 ГК РФ соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Суды выяснили, что договор аренды земельного участка заключен на срок с 26.05.2009 по 01.07.2055.

Так, суды выяснили, что в ЕГРН сведения о переходе права аренды земельного участка к Хариной Е.В. не внесены, арендатором значится Кооператив.

Суды установили, что по состоянию на дату рассмотрения спора должник уплачивал арендную плату за пользование земельным участком.

В этой связи суды сделали обоснованный вывод о том, что в отсутствие государственной регистрации договора цессии, заключенного с Хариной Е.В., оснований считать, что имущественное право перешло к последней, не имеется.

Суды также правомерно указали, что Дрыгина Х.В. не доказала нарушение своих прав и законных интересов оспариваемым решением собрания кредиторов.

При изложенных обстоятельствах суды пришли к верному выводу о недоказанности оснований для признания решения собрания кредиторов по третьему вопросу повестки дня недействительным.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 по делу N А56-45610/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Дрыгиной Христины Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая Е.Н. Бычкова Т.В. Кравченко