Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2022 г. N Ф07-19169/21 по делу N А56-108647/2019

31 января 2022 г.

Дело N А56-108647/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Яковлева А.Э.,

при участии от Юхнюка Игоря Ивановича - Попова И.Н. (доверенность от 24.01.2022),

рассмотрев 24.01.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Энерготранском" Усова Дмитрия Валерьевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 по делу N А56-108647/2019/истр.1,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Москабель-ЦветМет" о признании общества с ограниченной ответственностью "Энерготранском", адрес: 196105, Санкт-Петербург, пр-т Витебский, д. 13, лит. А, пом. 102, ОГРН 1187847054856, ИНН 7802657241, несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 22.06.2020 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Усов Дмитрий Валерьевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 04.07.2020 N 116.

В арбитражный суд 21.07.2020 от временного управляющего Усова Д. В. поступило ходатайство об истребовании у Мольдона Владимира Николаевича и Юхнюка Игоря Ивановича документов должника и иных сведений.

Определением арбитражного суда от 20.10.2020 к участию в обособленном споре в качестве соответчика привлечен Смыков Андрей Владимирович.

Решением суда от 27.10.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Усов Д. В. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.11.2020 N 204.

Конкурсный управляющий уточнил заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил истребовать дополнительно бухгалтерскую и иную документацию должника у Юдина Кирилла Львовича и Барановской Юлии Викторовны, которые определением суда от 16.02.2021 привлечены к участию в настоящем обособленном споре в качестве соответчиков.

Определением от 06.08.2021 суд обязал Мольдона В.Н. и Юхнюка И.И. передать конкурсному управляющему документы, отражающие экономическую деятельность должника; в удовлетворении остальной части требований отказал.

Определение от 06.08.2021 было обжаловано в апелляционном порядке в части обязания Юхнюка И.И. передать конкурсному управляющему документы, отражающие экономическую деятельность должника.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 определение от 06.08.2021 отменено в обжалуемой части, в удовлетворении требования к Юхнюку И.И. отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить постановление от 22.10.2021, оставить в силе определение суда первой инстанции от 06.08.2021.

По мнению подателя кассационной жалобы, Юхнюк И.И. в период нахождения в должности генерального директора должника должен был обеспечить достоверное ведение бухгалтерского учета и сохранность документов, отражающих экономическую деятельность; ответчик указывает на отсутствие документации, составленной с участием аффилированных по отношению к должнику,лиц а также отражающей реальную экономическую деятельность с целью ее сокрытия.

В отзыве на кассационную жалобу Юхнюк И.И. просит оставить постановление от 22.10.2021 без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Юхнюка И.И. против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в обжалуемой части в кассационном порядке в пределах доводов, означенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судами, должность генерального директора должника занимали: с 02.03.2018 по 18.12.2018 и с 04.07.2020 по 03.09.2020 - Мольдон В.Н.; с 19.12.2018 по 03.07.2020 - Юхнюк И.И., с 04.09.2020 - Смыков А.Н.

В результате анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности конкурсным управляющим наличия обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что Юхнюк И.И., сохранил в своем распоряжении бухгалтерские документы должника и в настоящее время уклоняется от их передачи конкурсному управляющему.

Апелляционный суд учел, что после увольнения Юхнюка И.И. до возбуждения дела о банкротстве и введения конкурсного производства обязанности руководителя последовательно исполняли Мольдон В.Н. и Смыков А.Н.

Поскольку в материалы дела конкурсным управляющим не были представлены доказательства, подтверждающие наличие истребуемых документов у Юхнюка И.И., апелляционный суд правомерно отклонил требования конкурсного управляющего в означенной части.

Вывод суда апелляционной инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Судом правильно применены нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с приведенными в кассационной жалобе доводами не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 по делу N А56-108647/2019/истр.1 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Энерготранском" Усова Дмитрия Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Н.Ю. Богаткина А.Э. Яковлев