Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2022 г. N Ф07-18702/21 по делу N А56-36763/2021

10 февраля 2022 г.

Дело N А56-36763/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Пастуховой М.В., Серовой В.К.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Орехова К.Г. (доверенность от 20.01.2022), от акционерного общества "Талион" Соколова А.В. (доверенность от 04.10.2021),

рассмотрев 10.02.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 по делу N А56-36763/2021,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Талион", адрес: 191186, Санкт-Петербург, Большая Морская улица, дом 14, литер А, ОГРН 1027809247630, ИНН 7808025538 (далее - Общество), о взыскании 49 955 044 руб. платы за технологическое присоединение по договору от 04.09.2012 N 357/12/С (далее - Договор).

Решением суда первой инстанции от 03.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.09.2021, Ленэнерго в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы полагает, что судами неверно определен момент начала и окончания течения срока исковой давности для Ленэнерго, которое узнало о наличии у Общества задолженности по Договору только 14.05.2020 в результате реорганизации ОАО "Санкт-Петербургские электрические сети" в форме присоединения к Ленэнерго.

Податель жалобы также считает, что Обществу должно быть отказано в применении исковой давности в качестве санкции за злоупотребление правом.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества отклонил их.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Санкт-Петербургские электрические сети" (сетевая организация) и Обществом (заявитель) был заключен Договор технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям для электроснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Большая Морская улица, дом 14/15, литер А.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 72 565 044 руб. (пункт 4.1 Договора), оплата производится заявителем в срок не позднее 15.10.2012 (пункт 4.2 Договора).

Обязанность по внесению платы исполнена Обществом частично, в размере 22 610 000 руб.

Услуга по технологическому присоединению оказана сетевой организацией, что подтверждается подписанным между ОАО "Санкт-Петербургские электрические сети" и Обществом актом о технологическом присоединении от 17.10.2012 N 340/12.

В связи с состоявшейся реорганизацией ОАО "Санкт-Петербургские электрические сети" в порядке присоединения к Ленэнерго к последнему с 14.05.2020 в силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перешли права и обязанности сетевой организации по Договору.

Ленэнерго, ссылаясь на неисполнение Обществом обязательства по оплате услуги технологического присоединения в полном объеме, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Общество в суде первой инстанции заявило о пропуске Ленэнерго срока исковой давности.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали Ленэнерго в иске, указав на пропуск Ленэнерго срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку факт выполнения ОАО "Санкт-Петербургские электрические сети" обязательств по Договору подтвержден материалами дела, у Общества возникло обязательство по оплате оказанных услуг, а у ОАО "Санкт-Петербургские электрические сети" - право требовать их оплаты. Доказательства оплаты стоимости услуги по технологическому присоединению в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Одновременно с этим соответствующее право могло быть защищено ОАО "Санкт-Петербургские электрические сети", а впоследствии - его правопреемником Ленэнерго, в судебном порядке лишь в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из пункта 4.1 Договора следует, что Общество обязано было внести плату за услугу технологического присоединения не позднее 15.10.2012, соответственно, по истечении указанного срока ОАО "Санкт-Петербургские электрические сети" должно было узнать о нарушении своего права.

С учетом положений статьи 328 ГК РФ о том, что сторона договора не вправе требовать в судебном порядке внесения другой стороной аванса до исполнения своей обязанности по договору, право на обращение в суд за защитой нарушенного права возникло у ОАО "Санкт-Петербургские электрические сети" 17.10.2012, с даты подписания сторонами Договора акта о технологическом присоединении от 17.10.2012 N 340/12.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по Договору началось 18.10.2012 и закончилось 17.10.2015.

Ленэнерго обратилось в арбитражный суд с иском 27.04.2021, то есть за пределами срока исковой давности по требованию об оплате оказанной услуги.

Вывод судов об истечении срока исковой давности по заявленному Ленэнерго требованию является правильным. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Ссылка подателя жалобы на то, что Ленэнерго узнало о нарушении своего права только в результате реорганизации, обоснованно отклонена судами, поскольку в соответствии со статьей 201 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перемена лиц в обязательстве, в том числе в порядке универсального правопреемства в результате реорганизации юридического лица, не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Заявление о применении исковой давности является средством защиты законных интересов обязанной стороны и поэтому считается правомерным действием. Признаков злоупотребления правом в действиях Общества, заявившего о применении исковой давности, не имеется ввиду недоказанности того, что Общество недобросовестно препятствовало Ленэнерго защитить свои интересы в судебном порядке.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено, выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Ленэнерго.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 по делу N А56-36763/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева М.В. Пастухова В.К. Серова