Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2022 г. N Ф07-18094/21 по делу N А66-6234/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суды, проанализировав в соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ условия Договора, установили, что работы выполнялись не иждивением подрядчика, а из давальческого материала, предоставляемого заказчиком. При этом обязанности Завода сводились лишь к приемке металлоконструкций, их обработке путем оцинкования и возврату Обществу.

...

Как усматривается из материалов дела, при приемке сырья подрядчик выявил его несоответствие требованиям ГОСТ 9.307-89 в связи с многочисленными недостатками (дефектами в местах сварных швов, наличием сварочных шлаков, брызг от сварки, ржавчины, краски, смазки на поверхности, заусениц и т.д.), что отражено в актах приемки заказа на цинкование.

...

Суды также учли, что на протяжении продолжительного периода (с июля 2018 года по декабрь 2018 года) истец продолжал передавать на оцинкование металлические опоры, поверхность которых не позволяла ответчику произвести оцинкование в соответствии с требованиями ГОСТ 9.307-89 и ГОСТ 53-101-98, а также продолжал принимать без возражений результаты работ, о чем свидетельствуют подписанные накладные и акты выполненных работ за весь спорный период."