Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2022 г. N Ф07-15203/21 по делу N А21-6981/2018

16 февраля 2022 г.

Дело N А21-6981/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Кравченко Т.В.,

рассмотрев 09.02.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Цессия" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 по делу N А21-6981/2018-9,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 31.08.2020 в отношении общества с ограниченной ответственность "Лэндис Трейдинг Калининград", адрес: 238430, Калининградская область, Багратионовский район, поселок Долгоруково, улица Молодежная, дом 3, корпус 117, кабинет N 3, ОГРН 1023901650190, ИНН 3907022114 (далее - ООО "Лэндис Трейдинг Калининград"), введена процедура наблюдения.

Определением от 14.09.2020 временным управляющим утверждена Барыкина Лариса Армиловна.

Закрытое акционерное общество "Цессия" (далее - ЗАО "Цессия"), обратилось с жалобой на действия (бездействие) временного управляющего Барыкиной Л.А., в выразившиеся в:

- недопуске уполномоченных представителей кредитора ЗАО "Цессия" Хорава Л.В. и Зарениной Е.Л. на собрание кредиторов 15.01.2021;

- непроведении собрания по требованию кредитора ЗАО "Цессия", назначенного на 15.01.2021;

- необращении в суд в период введения в отношении ООО "Лэндис Трэйдинг Калининград" процедуры наблюдения с ходатайством об истребовании у руководителя должника сведений о перечне имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения;

- необращении в суд в период введения в отношении ООО "Лэндис Трэйдинг Калининград" процедуры наблюдения с ходатайством об обязании руководителя должника предоставить доступ к залоговому имуществу ООО "Лэндис Трэйдинг Калининград";

- непредоставлении залоговому кредитору ЗАО "Цессия" копий договоров аренды, сведений о расходах на содержание залогового имущества, сведений в обоснование нахождения на территории предмета ипотеки имущества третьих лиц, обоснования размещения по адресу нахождения предмета ипотеки третьих лиц, размещение которых не согласовано с залоговым кредитором;

- непредоставлении залоговому кредитору ЗАО "Цессия" доступа к залоговому имуществу ООО "Лэндис Трэйдинг Калининград" с целью проведения осмотра залогового имущества;

- выполнении анализа финансового состояния должника не в соответствии с требованиям Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 (далее - Правила N 367);

- выполнении ненадлежащего качества отчета временного управляющего, который не соответствует Постановлению Правительства N 299;

- невключении в отчет и финансовый анализ временного управляющего сведений о доходах, получаемых должником от сдачи в аренду собственного имущества (договорах аренды на объекты недвижимости), заложенного в пользу ЗАО "Цессия", расположенного по адресу: 236004, г. Калининград, ул. Аллея Смелых, 31), сведений о расходах на содержание залогового имущества, сведений о размере денежных средств, ежемесячно получаемых должником (привлеченными должником лиц) от сдачи в аренду залогового имущества, сведений о форме учета поступающих денежных средств (реквизиты банковского счета, кассовая книга и т.п.);

- неполучении почтовой корреспонденции.

Также ЗАО "Цессия" просило отстранить Барыкину Л.А. от исполнения обязанностей временного управляющего должником.

Определением от 04.03.2021 к участию в рассмотрении заявления привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

Решением от 05.03.2021 ООО "Лэндис Трейдинг Калининград" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Тихмянов Денис Геннадьевич.

Определением от 08.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Цессия" просит отменить определение от 08.04.2021 и постановление от 19.08.2021 и удовлетворить жалобу в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, арбитражный управляющий не представил доказательств совершения всех надлежащих и необходимых действий для получения у должника или истребовании в судебном порядке у третьих лиц бухгалтерской и иной документации ООО "Лэндис Трейдинг Калининград", необходимой для проведения анализа финансового состояния должника.

ЗАО "Цессия" полагает, что анализ финансово-хозяйственной деятельности должника проведен формально.

Податель жалобы ссылается на неотражение в отчете временного управляющего сведений об арендаторах залогового имущества, а также о размерах ежемесячных арендных платежей, об общих арендных потоках и размере расходов ООО "Лэндис Трейдинг Калининград" на содержание залогового имущества.

ЗАО "Цессия" указывает на необеспечение временным управляющим доступа залогового кредитора к залоговому имуществу для проверки сохранности и условий эксплуатации залогового имущества.

По мнению подателя жалобы, отказ временного управляющего в допуске к участию на собрании кредиторов представителей ЗАО "Цессия" нарушает его права и законные интересы.

Лица, участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседании суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

В обоснование своей жалобы ЗАО "Цессия" указало, что на собрании кредиторов должника, состоявшемся 15.01.2021, его представитель был зарегистрирован в журнале участников собрания, однако временный управляющий не допустил представителя ЗАО "Цессия" в качестве кредитора с правом голоса.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 данного Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве).

В результате анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности ЗАО "Цессия" нарушения его прав обжалуемыми действиями временного управляющего, в связи с чем отклонил жалобу по указанному эпизоду.

Суд обоснованно исходил из того, что временным управляющим было получено уведомление ЗАО "Цессия" об отзыве всех доверенностей, выданных до 31.12.2020, в связи с чем временный управляющий, действуя осмотрительно и с учетом интересов всех сторон по делу, а также учитывая конкретные обстоятельства и сроки по настоящему делу, во избежание конфликтных ситуаций, временный управляющий правомерно решила заново созвать собрание, тем самым исключив возможное принятие важных решений неуполномоченными лицами.

В тот же день, 15.01.2021 временный управляющий направила участникам собрания уведомление о созыве собрания кредиторов на 01.02.2021, в котором представители ЗАО "Цессия" Хорава Л.В. и Заренина Е.Л. приняли участие.

Также ЗАО "Цессия" сослалось бездействие временного управляющего, выразившееся в том, что временный управляющий не собрал всю информацию о финансовом состоянии должника, а также не истребовал документы у руководителя должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника, в том числе, для подготовки анализа его финансового состояния.

Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы (пункт 2 статьи 66 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Согласно доводам Барыкиной Л.А., должником была предоставлена информация о том, что большая часть документации изъята правоохранительными органами, а вся имеющаяся документация передана в соответствии с запросом временного управляющего.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что обращение с таким заявлением зависит от субъективной оценки временным управляющим действий руководителя должника на предмет нарушения прав и законных интересов должника и кредитора, оснований для обращения с таким ходатайством в суд первой инстанции временным управляющим не установлено, доказательств необходимости истребования документации должника ЗАО "Цессия не представлено, в связи с чем судами первой и апелляционной инстанций также обоснованно отказано в удовлетворении жалобы в указанной части.

Пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве к обязанностям временного управляющего отнесено проведение анализа финансового состояния должника.

Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 70 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 70 Закона о банкротстве, если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния проводится на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором.

Принципы и условия проведения арбитражным управляющим финансового анализа должника, а также состав сведений, используемых арбитражным управляющим при его проведении, определены в Правилах N 367.

Финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника (пункт 4 Правил N 367).

При проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми: в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платежеспособности; в ходе финансового анализа используются документально подтвержденные данные; все заключения и выводы основываются на расчетах и реальных фактах (пункт 5 Правил N 367).

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, пришел к верному выводу о добросовестности и разумности действий временного управляющего, который, исходя из сложившихся обстоятельств по настоящему делу, предпринял все от него зависящие меры для представления анализа финансового состояния в том виде, в каком его возможно было провести.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, временным управляющим надлежащим образом выполнена установленная вышеуказанными нормами обязанность по подготовке и представлению анализа финансового состояния должника.

Каких-либо доказательств, позволяющих сомневаться в достоверности содержания анализа финансового состояния должника, а также в актуальности выводов временного управляющего, сделанных по результатам анализа финансового состояния о целесообразности последующей процедуры банкротства, не представлено.

Рассмотрев доводы ЗАО "Цессия" в части неотражения в отчете временного управляющего сведений об арендаторах залогового имущества, о размерах ежемесячных арендных платежей, об общих арендных потоках и о размере расходов должника на содержание залогового имущества, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали, что в действиях (бездействии) арбитражного управляющего отсутствуют нарушения норм действующего законодательства.

Согласно пункту 6 Правил N 367 отчет временного управляющего должен содержать сведения: о мерах, принятых для обеспечения сохранности имущества должника и выявления кредиторов должника; о предъявлении в суды от имени временного управляющего исковых заявлений и ходатайств и сведения о результатах их рассмотрения; иные сведения о выполнении временным управляющим своих обязанностей и реализации им своих прав.

Отказывая в удовлетворении жалобы в данной части, суды указали на то, что запрашиваемые кредитором сведения подлежат раскрытию только в отчетах внешнего и конкурсного производства.

Также суды не нашли оснований для удовлетворения жалобы ЗАО "Цессия" в части необращения временного управляющего в суд с ходатайством об обязании руководителя должника предоставить доступ к залоговому имуществу ООО "Лэндис Трэйдинг Калининград", а также непредставление копий договоров аренды, сведений о расходах на содержание залогового имущества, сведений в обоснование нахождения на территории предмета ипотеки имущества третьих лиц, обоснования размещения по адресу нахождения предмета ипотеки третьих лиц, размещение которых не согласовано с залоговым кредитором

В силу пункта 1 статьи 64 Закона о банкротстве введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 данной статьи. Возложение на временного управляющего обязанностей руководителя должника фактически нивелирует особенности процедуры наблюдения за хозяйственной деятельностью должника. Соответственно, в процедуре наблюдения временный управляющий должен использовать свои права, не вмешиваясь в хозяйственную деятельность должника.

С учетом названного суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в данной части.

Поскольку нормы права применены судами двух инстанций правильно, сделанные судом выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 282, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 по делу N А21-6981/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Цессия" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова А.А. Боровая Т.В. Кравченко