Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2022 г. N Ф07-19535/21 по делу N А56-61960/2019

21 февраля 2022 г.

Дело N А56-61960/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева А.Э., судей Мирошниченко В.В., Яковца А.В.,

при участии от Осокина Анатолия Ивановича представителя Хисамовой Елены Андреевны (доверенность от 03.06.2019),

рассмотрев 16.02.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Осокина Анатолия Ивановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 по делу N А56-61960/2019/искл.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2019 Осокин Анатолий Иванович (ИНН 782580146950) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Рутштейн Александра Алексеевна.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 решение от 06.11.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2020 решение от 06.11.2019 и постановление от 18.02.2020 в части признания Осокина А.И. несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина отменены, дело в отмененной части направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением суда первой инстанции, резолютивная часть которого объявлена 28.07.2020, в отношении Осокина А.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Рутштейн А.А.

Осокин А.И. подал в суд ходатайство об исключении из конкурсной массы 168 000 руб., выплаченных в качестве пособия по временной нетрудоспособности и 666 666,66 руб. полученной государственной премии.

Определением суда от 18.02.2021 ходатайство возвращено на основании пункта 4 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), ввиду отсутствия разногласий, подлежащих разрешению в судебном порядке.

Постановлением от 30.04.2021 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд названный судебный акт отменил и направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 11.08.2021 суд в удовлетворении заявления отказал.

Постановлением апелляционного суда от 08.11.2021 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Осокин А.И., ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права, просит отменить определение от 11.08.2021 и постановление от 08.11.2021, принять по делу новый судебный акт.

Податель кассационной жалобы указывает, что денежной суммы, которая ежемесячно исключается из конкурсной массы и до настоящего момента в полном объеме ему не выплачена, недостаточно для полноценного лечения и поддержания состояния здоровья должника в нормальном состоянии, в связи с чем пособие в размере 168 000 руб. является соразмерной финансовым тратам для сохранения жизнеспособности должника и не нарушает права кредиторов.

По мнению подателя кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы денежных средств, не учли, что пособие по временной нетрудоспособности носит целевой характер, направленный на реабилитацию гражданина после заболевания или травмы, и не может быть расценен как безосновательный доход должника, который нарушает права кредиторов.

Осокин А.И. считает неправомерным вывод судов о том, что оснований для исключения денежной премии в размере 666 666,66 руб. из конкурсной массы не имеется.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, финансовый управляющий возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16.02.2022, после которого судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель Осокина А.И. поддержала доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили; их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в материалы дела должник представил справку о доходах за 2020 год, согласно которой в апреле ему было выплачено пособие по временной нетрудоспособности за март, апрель, май в размере 168 000 руб.

Установлено, что распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.08.2019 N 1944-р Осокину А.И. присвоено почетное звание "Лауреат премии Правительства Российской Федерации в области образования" и присуждена премия в размере 666 666,66 руб.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Осокина А.И., не установил оснований для исключения полученной должником премии из конкурсной массы. Суд принял во внимание, что механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов, необходимо соблюдение разумного баланс, статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

В силу пункта 7 вышеуказанной статьи с даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований для удовлетворения ходатайства Осокина А.И. об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 168 000 руб., выплаченных должнику как пособие по временной нетрудоспособности за период с марта по май 2020 года.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пособия по временной нетрудоспособности.

При этом механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов, необходимо соблюдение разумного баланса.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

В обоснование исключения из конкурсной массы денежных средств в размере 168 000 руб. должник указал, что в связи с серьезностью заболевания Осокина А.И., длительностью восстановления, необходимостью приема лекарственных препаратов и ведения определенного образа жизни, следует исключить из конкурсной массы денежные средства в указанном размере.

Как указывалось выше, пунктом 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве предусмотрены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Пособие по временной нетрудоспособности в указанный перечень не входит.

С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций также правомерно не усмотрели оснований для удовлетворения ходатайства должника в части исключения из конкурсной массы денежных средств в размере 666 666,66 руб.

Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 31.08.2019 N 1944-р Осокину А.И. присвоено почётное звание "Лауреат премии Правительства Российской Федерации в области образования" и произведена выплата в размере 666 666,66 руб.

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник (абзац 11 части 1 статьи 446 ГПК РФ).

Конституция Российской Федерации устанавливает, что государственные награды и почетные звания Российской Федерации находятся в ведении Российской Федерации (статья 71, пункт "с"), при этом награждение государственными наградами и присвоение почетных званий Российской Федерации относится к компетенции Президента Российской Федерации (статья 89).

В пункте 3 Указа Президента Российской Федерации от 07.09.2010 N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" указано - юбилейные медали Российской Федерации, награды, учреждаемые федеральными органами государственной власти и иными федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, общественными и религиозными объединениями, не являются государственными наградами Российской Федерации.

Премия правительства, выплаченная Осокину А.И. в связи с получением почетного звания, не относится к призам, государственной награде, почетным и памятным знакам представляет собой особую форму поощрения гражданина и не подпадает под объект регулирования статьи 446 ГПК РФ.

В целях соблюдения баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, обстоятельств данного дела суды обоснованно отказали в исключении указанной выплаты из конкурсной массы должника.

Судом кассационной инстанции не установлено нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 по делу N А56-61960/2019/искл. оставить без изменения, а кассационную жалобу Осокина Анатолия Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Э. Яковлев

Судьи

А.Э. Яковлев В.В. Мирошниченко А.В. Яковец