Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2022 г. N Ф07-463/22 по делу N А56-73667/2018

21 февраля 2022 г.

Дело N А56-73667/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Воробьевой Ю.В., Яковлева А.Э.,

при участии от Хохлова О.В. Богдановой И.С. (доверенность от 28.03.2019), общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации "Юпитер" Бордиковой М.В. (доверенность от 13.04.2021), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФБ Сестрорецк" Коробова К.В. Барбетовой М.С. (доверенность от 07.09.2021),

рассмотрев 14.02.2022 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Хохлова Олега Викторовича и общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации Юпитер" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 08.12.2021 по делу N А56-73667/2018/з.18,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный Торговый Банк", адрес: 115054, Москва, Дубининская ул., д. 45, ИНН 7717002773, ОГРН 1027739543182 (в настоящее время - акционерное общество "Инвестторгбанк", далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ФБ Сестрорецк", адрес: 197183, Санкт-Петербург, Дибуновская ул., д. 50, лит. А, пом. 50Н, ОГРН 1077847407560, ИНН 7843306330 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.09.2018 заявление Банка принято к производству, возбуждено дело о банкротстве Общества.

Определением от 02.11.2018 требования кредитора признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Сабуров Евгений Юрьевич.

Решением от 03.04.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его по заявлению жилищно-строительного кооператива "Водолей-2", адрес: 197183, Санкт-Петербург, Дибуновская ул., д. 50, лит. А, пом. 50Н, ОГРН 1137847320104, ИНН 7801609598 (далее - Кооператив), открыто конкурсное производство с применением положений параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 09.04.2019 конкурсным управляющим Обществом утвержден Коробов Константин Викторович.

Публикация о введении в отношении Общества процедуры конкурсного производства произведена в газете "Коммерстантъ" от 13.04.2019 N 66 (6546).

Хохлов Олег Викторович (Санкт-Петербург) 11.11.2019 обратился в суд с возражениями относительно отказа конкурсного управляющего Коробова К.В. во включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника, просил включить в реестр требований участников строительства его требования о передаче жилых помещений, находящихся в строящемся многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, Курортный р-н, г. Сестрорецк, ул. Воскова, д.18, лит. А по договорам от 26.09.2018 N 115/к и 116/к, расположенных соответственно в секции 3, этаж 2, условный номер 322,3 в строительных осях 1с, 4с, Ас, Жс, а также в секции 3, этаж 3, условный номер 332,3, в строительных осях 1с, 4с, Гс, Нс.

Определением от 03.08.2020 заявление Хохлова О.В. удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 определение от 03.08.2020 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2020 определение от 03.08.2020 и постановление от 21.09.2020 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 13.09.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021, заявление Хохлова О.В. оставлено без удовлетворения.

В кассационных жалобах общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации "Юпитер", адрес: 194356, Санкт-Петербург, Береговая ул., (Шувалово тер.), д. 19, корп. 1, кв. 4, ОГРН 1167847463101, ИНН 7802605003 (далее - Компания), и Хохлов О.В. просят определение от 13.09.2021 и постановление от 08.12.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении требований Хохлова О.В.

В обоснование жалобы ее Компания ссылается на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, указывает на наличие у Хохлова О.В. финансовой возможности приобретения жилых помещений и векселей, предоставление кредитором в материалы дела соответствующих доказательств.

Хохлов О.Б. указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, отмечает, что векселя Общества были переданы Компании 24.09.2018 в связи с расторжением инвестиционных договоров, 25.09.2018 данные векселя были переданы Хохлову О.В. с дисконтом, поскольку в отношении должника было возбуждено дело о банкротстве.

Как полагает кредитор, суды не дали правовую оценку доказательствам, представленным председателем Кооператива и подтверждающим факт передачи векселей от Хохлова О.В. Кооперативу, а также передачу векселей Кооперативом Обществу. Такими доказательствами, по утверждению подателя жалобы, являются инвестиционные договоры от 26.09.2018 N 115/К/322.3 и 116/К/322.3, акты приема-передачи векселей от 26.09.2018 серии А N 002 и серии А N 003, акты сверки взаимных расчетов к указанным инвестиционным договорам с Хохловым О.В, а также с Обществом; оригиналы инвестиционного договора от 25.10.2012 N 11/32, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "СМУ-303 Инвест" и Обществом, платежные поручения от 20 11.2012 N 67 и от 14.12.2012 N 83 с отметкой о списании со счета плательщика, представленные по запросу суда акционерным обществом "Райффайзенбанк".

В отзыве на кассационную жалобу Коробов К.В. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными, указывает на неуплату Хохловым О.В. 5 000 000 руб., отсутствие доказательств финансовой возможности приобретения вексельных прав.

В судебном заседании представители Хохлова О.В. и Компании поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель конкурсного управляющего Обществом против удовлетворения жалоб возражала.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 Закона о банкротстве порядка предъявления требований к застройщику.

Пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве установлено, что денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участник строительства может заявить в арбитражный суд не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения уведомления о результатах рассмотрения требования.

Требование участника строительства, по которому заявлено возражение, арбитражный суд рассматривает в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве, по его результатам выносится определение о включении или об отказе во включении требования в реестр требований участников строительства (пункт 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований о передаче жилых помещений включаются, в том числе сведения о сумме, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях.

При рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие в том числе факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

В обоснование своих требований Хохлов О.В. указал, что им (членом Кооператива) и Кооперативом были заключены договоры о порядке уплаты взносов и приобретения жилья от 26.09.2018 N 115/К и 116/К; договорами установлена обязанность члена Кооператива по внесению паевого и других целевых взносов, внесение которых является основанием для получения членом Кооператива в собственность жилого помещения (квартиры), доли в праве общей собственности на общее имущество, пропорциональной площади квартиры в строящемся многоквартирном доме со встроенно-пристроенными помещениями на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, Курортный р-н, г. Сестрорецк, ул. Воскова, д. 18, лит. А, кадастровый номер 78:38:0011112:28.

Права Кооператива на квартиры возникают из инвестиционных договоров от 26.09.2018 N 116/К332.3 и N 115/К/332.3, заключенных между Кооперативом и Обществом. Стоимость паевого взноса составляла 6 126 137 руб. 50 коп. и 7 029 500 руб. соответственно.

В подтверждение оплаты права требования к должнику о передаче спорных помещений Хохлов О.В. сослался на акты приема-передачи эмитированных Обществом простых векселей от 26.09.2018 и акт сверки расчетов об их передаче от 27.09.2018.

В результате анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями статей 71, 100, 142, пункта 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве, статей 142, 143 и 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 1, 75, 77 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение о векселе), правовой позицией, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), суды пришли к выводу о сокрытии цепочки происхождения и перехода к кредитору вексельных прав, недоказанности оплаты заявителем векселей и наличия у него финансовой возможности в совершении сделки со стороны кредитора, в связи с чем отказали в удовлетворении требований.

Суды верно исходили из того, что доказательства передачи векселя следует разграничивать от доказательств действительности вексельного обязательства; в основе выдачи векселя должно существовать реальное обязательство, подлежащее оплате первоначальному векселедержателю; в случае отсутствия ранее заключенных правоотношений, в основание которых выдан вексель, векселедержатель обязан доказать факт передачи векселедателю денежных средств или какого-либо имущества; должник обязан обладать реальными активами для оплаты денежных средств векселедержателю; выдача векселей или проставление аваля на векселе должно влечь для должника получения имущественной либо иной выгоды.

По утверждению заявителя, векселя были проданы ему за 10 000 000 руб.

Суды приняли во внимание, что в пункте 2.1. договора купли-продажи установлена рассрочка платежа: 1 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя согласно реквизитам, указанным в разделе 7 договора, либо путем внесения денежных средств в кассу продавца в срок не позднее 31.01.2019; 4 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя согласно реквизитам, указанным в разделе 7 договора, либо путем внесения денежных средств в кассу продавца в срок не позднее 31.01.2020; 5 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя согласно реквизитам, указанным в разделе 7 договора, либо путем внесения денежных средств в кассу продавца в срок не позднее 30.06.2020.

В подтверждение факта оплаты по договору купли-продажи векселей заявитель представил платежное поручение от 31.01.2020 N 459004 на 4 000 000 руб. и квитанцию к приходно-кассовому ордеру от 31.01.2019 N 1 на 1 000 000 руб.

Доказательства оплаты остальных 5 000 000 руб. Хохловым О.В. не представлены.

Кроме того, учтено судами, подлинники или надлежащим образом заверенные копии простых векселей серий А N 0002 и N 0003 общей номинальной стоимостью 13 155 637, 50 руб., выданных Обществом 24.09.2018, в материалы настоящего дела не представлены, равно как и доказательств их фактической передачи Компании.

Судами также поставлена под сомнение экономическая целесообразность приобретения векселей Компанией после возбуждения производства по делу о банкротстве Общества (14.09.2018), а также их последующее приобретение на следующий день Хохловым О.В., который не отрицает наличия у него сведений о банкротстве Общества.

Из бухгалтерского баланса Компании за 2017 - 2018 годы, представленного конкурсным управляющим должника, следует, что ее дебиторская задолженность за указанные годы не изменялась и составляла 13 804 000 руб. и в 2017 году, и в 2018 году, в то время как после продажи векселей кредитору должна была увеличиться на 10 000 000 руб. и составлять 23 804 000 руб.

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что требование кредитора основано на цепочке сомнительных сделок, учитывая, что Компания 24.09.2018 приобрела два векселя у Общества, обстоятельства приобретения векселей в обособленном споре не раскрыты; Хохлов О.В. 25.09.2018 приобрел два векселя у ООО "УМ "Юпитер" по договору купли-продажи векселей N 1-В и 26.09.2018 передал два векселя Кооперативу в качестве оплаты по договорам о порядке уплаты взносов и приобретения жилья от 26.09.2018 N 115/К и N 116/К.

Кооператив 27.09.2018 передал Обществу указанные два векселя в качестве оплаты по инвестиционным договорам.

С учетом использования векселей для взаиморасчетов, в отсутствие надлежащих доказательств движения денежных средств от конечного приобретателя к должнику, заявление кредитора обоснованно отклонено судами.

С учетом повышенного стандарта доказывания обоснованности требования в деле о банкротстве, суды верно указали, что акты сверки, договоры купли-продажи векселей, инвестиционные договоры, не являются достаточными доказательствами исполнения обязательств по оплате квартир, приобретенных по договорам о порядке уплаты взносов и приобретения жилья. Наличие финансовой возможности оплатить указанные квартиры в заявленном размере и количестве Хохловым О.В. не доказано.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с приведенными в кассационных жалобах доводами не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 08.12.2021 по делу N А56-73667/2018/з.18 оставить без изменения, а кассационные жалобы Хохлова Олега Викторовича и общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации Юпитер" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Ю.В. Воробьева А.Э. Яковлев