Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2022 г. N Ф07-19582/21 по делу N А21-10913/2012

05 марта 2022 г.

Дело N А21-10913/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2022.

Полный текст постановления изготовлен 05.03.2022.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Тарасюка И.М., Яковца А.В.,

рассмотрев 01.03.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Попова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 по делу N А21-10913/2012,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Калининградской области суда от 07.10.2013 по делу N А21-10913/2012, закрытое акционерное общество "Канаш", адрес: 238722, Калининградская область, Неманский район, поселок Канаш, Советская улица, дом 22, ОГРН 1023901956781, ИНН 3909010474 (далее - ЗАО "Канаш", Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов Александр Викторович.

Глава крестьянско-фермерского хозяйства Званцев Максим Александрович (поселок Канаш, Неманского района, Калининградской области), общество с ограниченной ответственностью "Спартан", адрес: 238750, Калининградская область, Неманский район, поселок Канаш, улица Советская, 22 (далее - Компания) и Званцев Александр Иванович (поселок Канаш, Неманского района, Калининградской области), 31.08.2020 обратились в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Попова А.В., в которой просили признать незаконными действия и бездействие, выразившееся в незакрытии специального банковского счета должника и использования его для зачисления денежных средств должника, поступающих в ходе конкурсного производства от Попова А.В. в виде убытков (согласно определению суда от 10.12.2018).

К участию в обособленном споре судом привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области; Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" и Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".

Определением суда первой инстанции от 07.07.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021, жалоба кредиторов удовлетворена.

В кассационной жалобе Попов А.В. просит указанные определение от 07.07.2021 и постановление от 28.09.2021 отменить. Податель жалобы, ссылаясь на представленные в материалы дела банковские выписки, отрицает использование им специального счета должника для расчетов в процедуре конкурсного производства, говоря о том, что указанный счет мог быть закрыт в течение неопределенного срока. Согласно позиции арбитражного управляющего, специальный банковский счет должника еще мог быть использован при расчетах в связи с реализацией задолженного имущества, кроме того, на нем были зарезервированы денежные средства в связи с наличием спора относительно очередности погашения текущих платежей должника (в частности о погашении судебных расходов в пользу Званцева М.А.).

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, обращаясь с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, вышеназванные кредиторы исходили из того, что согласно отчету конкурсного управляющего от 14.08.2020, у ЗАО "Канаш" имеется два открытых банковских счета (основной счет и специальный). При этом на специальный счет Поповым А.В., в период с 05.06.2020 по 09.07.2020 были зачислены денежные средства, основанием которых являлось - возмещение ответчиком убытков Обществу, часть которых переводилась на основной счет должника.

Как полагают кредиторы, такие действия Попова А.В. препятствовали своевременному исполнению Обществом денежных обязательств перед КФХ Званцева М.А., и с нарушением выплачивалось вознаграждение самому конкурсному управляющему.

Возражая против требований кредиторов, Попов А.В. указал, что им, на специальном счете, было произведено резервирование денежных средств для погашения упомянутых спорных текущих платежей, а для осуществления операций должника использовался только основной счет. Также Званцев М.А. не имел права на получение судебных расходов в текущем порядке.

Удовлетворяя жалобу кредиторов, суд первой инстанции установил наличие на специальном счете должника денежных средств в размере 207 198 руб., в то время когда на основном счете средства для расчетов с кредиторами отсутствовали. Суд также установил и факт зачисления Поповым А.В. на специальный счет своих средств в счет возмещения убытков (взысканных с него в пользу Общества определением от 10.12.2018).

Таким образом, суд сделал вывод о том, что использование ответчиком специального счета должника, а также непринятие мер по его закрытию в разумный срок, является отступлением от правил, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в результате которых были нарушены права кредиторов.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Оценив положенные в основание жалобы кредиторов фактические обстоятельства, суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о нарушении конкурсным управляющим Поповым А.В. требований пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве.

Вопреки доводам Попова А.В., пунктом 2 статьи 133 Закона о банкротстве, исключительный характер использования основного счета распространяется и на операции по зачислению денежных средств, поступающих в ходе конкурсного производства.

Полномочия конкурсного управляющего по резервированию денежных средств, при наличии спора с кредитором по текущим платежам о порядке их погашения, применительно к положениям статьи 142 Закона о банкротстве, были превышены, поскольку возникшие по этому поводу разногласия (исполнение судебного акта в пользу кредитора) подлежали разрешению в судебном порядке, как это сказано в статье 60 названного Закона.

Режим специального счета согласно пункту 3 статьи 138 Закона о банкротстве применяется только для расчетов с залоговыми кредиторами за счет денежных средств поступивших на этот счет от продажи предмета залога.

Следовательно, после распределения денежных средств между залогодержателями указанный счет должен быть закрыт конкурсным управляющим и не использоваться, однако в рамках обособленного спора судебными инстанциями было установлено обратное.

По мнению суда кассационной инстанции, обжалуемые действия и бездействие Попова А.В. при использовании банковских счетов должника, правомерно были расценены судебными инстанциями как нарушающие положения Закона о банкротстве, а также права и законные интересы кредиторов.

Доводы, приведенные Поповым А.В. в кассационной жалобе, не нашли своего обоснованного подтверждения.

В этой связи оснований для отмены определения от 07.07.2021 и постановления от 28.09.2021 не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 по делу N А21-10913/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Попова Александра Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Л. Каменев

Судьи

А.Л. Каменев И.М. Тарасюк А.В. Яковец