Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2022 г. N Ф07-430/22 по делу N А56-81525/2017

14 марта 2022 г.

Дело N А56-81525/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2022.

Полный текст постановления изготовлен 14.03.2022.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Троховой М.В. и Чернышевой А.А.,

при участии представителя Петрусева С.В. - Богданова И.С. (доверенность от 05.06.2020), представителя Позолотина П.А. - Гетца Р.Н. (доверенность от 22.09.2020), представителя Шаровой Я.А. - Гетца Р.Н. (доверенность от 03.12.2020), представителя Селиванова Д.П. - Гетца Р.Н. (доверенность от 15.08.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Золоткова Павла Федоровича, Селиванова Дмитрия Петровича, Шаровой Яны Алексеевны, Бубнова Владимира Анатольевича, Широковой Галины Степановны, Жирновой Оксаны Игоревны, Князевой Марины Германовны, Буряковой Ольги Владимировны, Грознова Игоря Владимировича, Кокарева Юрия Александровича, Прасловой Елены Павловны, Пескова Тимура Юрьевича, Булатовой Анны Анатольевны, Гречишкиной Александры Витальевны, Кондратьева Константина Михайловича, Зари Владимира Викторовича, Заяца Юрия Григорьевича, Рябинкина Ивана Валерьевича, Карева Дениса Игоревича, Неверова Анастаса Морисовича, Перовой Веры Федоровны, Позолотина Прохора Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 по делу N А56-81525/2017/тр.465,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Питер-Констракшн", адрес: 197198, Санкт-Петербург, Б. Пушкарская ул., д. 10, лит. Б, пом. 15-Н, ОГРН 1089847172953, ИНН 7801467960 (далее - Общество).

Определением от 25.12.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, указано на применение правил параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), временным управляющим утвержден Полуянов Владимир Анатольевич.

Решением от 02.06.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Полуянов В.А.

Петрусев Сергей Владимирович 18.05.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений (далее - реестр) двухкомнатной квартиры, строительный номер 149, подъезд 2, этаж 11, общей площадью 73,21 кв.м, строительные оси-М2-КК2; 212-242, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский пр., уч. 21 (восточнее д. 15, корп. 1, лит. А; далее - Квартира). Также кредитором 23.06.2020 заявлено ходатайство о восстановлении срока на включение требования в реестр.

Определением от 24.12.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 определение от 24.12.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2021 определение от 24.12.2020 и постановление от 09.04.2021 отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суд первой инстанции определением от 08.09.2021 удовлетворил ходатайство Петрусева С.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и включил в реестр требований о передаче жилых помещений Общества требование Петрусева С.В. о передаче Квартиры, установив размер исполненных кредитором обязательств в сумме 3 970 000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 определение от 08.09.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Золотков Павел Федорович, Селиванов Дмитрий Петрович, Шаровая Яна Алексеевна, Бубнов Владимир Анатольевич, Широкова Галина Степановна, Жирнова Оксана Игоревна, Князева Марина Германовна, Бурякова Ольга Владимировна, Грознов Игорь Владимирович, Кокарев Юрий Александрович, Праслова Елена Павловна, Песков Тимур Юрьевич, Булатова Анна Анатольевна, Гречишкина Александра Витальевна, Кондратьев Константин Михайлович, Заря Владимир Викторович, Заяц Юрий Григорьевич, Рябинкин Иван Валерьевич, Карев Денис Игоревич, Неверов Анастас Морисович, Перова Вера Федоровна, Позолотин Прохор Анатольевич просят отменить определение от 08.09.2021 и постановление от 13.12.2021 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податели жалобы полагают, что у суда отсутствовали основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о включении требования в реестр передачи жилых помещений.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, конкурсный управляющий возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель кредиторов Позолотина П.А., Селиванова Д.П. и Шаровой Л.А. поддержал доводы жалобы, а представитель Петрусева С.В. возражал против ее удовлеторения.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 08.09.2021 и постановления от 13.12.2021 проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, Петрусев С.В. заключил с должником 15.12.2014 договор N 15/12/14-149-С2 участия в долевом строительстве многоквартирного дома со встроенным паркингом и встроенными нежилыми помещениями на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский проспект, участок 21. В соответствии с условиями названного договора застройщик обязался передать Петрусеву С.В. в срок, определенный в пункте 1.2 договора, Квартиру со строительным номером 149. Участник долевого строительства, в свою очередь, обязался уплатить обусловленную договором цену и принять в установленный договором срок Квартиру по акту приема-передачи.

Государственная регистрация договора участия в долевом строительстве произведена 23.10.2015.

Представленные Петрусевым С.В. в материалы настоящего обоснованного спора доказательства полной оплаты Квартиры не опровергнуты заинтересованными лицами в установленном законом порядке.

Обязательство застройщика по передаче Квартиры Петрусеву С.В. не выполнено.

Доказательства уведомления арбитражным управляющим Петрусева С.В. о процедуре банкротства застройщика и возможности предъявления им как участником долевого строительства требования о включении в реестр в материалы дела не представлены.

При обращении в суд с настоящим заявлением о включении требования в реестр Петрусев С.В. заявил ходатайство о восстановлении срока на включение в реестр требования.

Кроме того, при первоначальном рассмотрении настоящего обособленного спора Петрусев С.В. представил сведения о том, что рассматриваемое заявление о включении в реестр является повторным, первое подано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 26.11.2018, о чем имеется входящий регистрационный штамп суда первой инстанции. Оригинал указанного заявления был приложен к материалам настоящего обособленного спора, но не подшит и не указан в описи документов судебного дела.

При новом рассмотрении дела возражающие кредиторы как участвующие в деле лица не обращались в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в непроцессуальном порядке в целях выяснения вопроса о причинах отсутствия в информационно-справочной системе "Картотека арбитражных дел" сведений о регистрации 26.11.2018 первоначального заявления Петрусева С.В., а также в целях подтверждения факта регистрации указанного заявления в АИС "Судопроизводство".

При таком положении суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, обоснованно установил отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства о фальсификации заявления Петрусева С.В. от 26.11.2018 и истребования из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области сведений из АИС "Судопроизводство" о регистрации указанного заявления.

Указанные сведения могли быть получены заинтересованными лицами самостоятельно вне рамок заявления о фальсификации доказательств.

При изложенных обстоятельствах восстановление судом первой инстанции пропущенного Петрусевым С.В. срока на подачу заявления является правомерным.

Из материалов дела следует, что на момент вынесения судом определения от 08.09.2021 отсутствует решение о погашении требований других участников строительства за счет Квартиры, равно как не представлены доказательства наличия у других участников строительства прав требования на Квартиру.

С учетом указанного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 по делу N А56-81525/2017/тр.465 оставить без изменения, а кассационную жалобу Золоткова Павла Федоровича, Селиванова Дмитрия Петровича, Шаровой Яны Алексеевны, Бубнова Владимира Анатольевича, Широковой Галины Степановны, Жирновой Оксаны Игоревны, Князевой Марины Германовны, Буряковой Ольги Владимировны, Грознова Игоря Владимировича, Кокарева Юрия Александровича, Прасловой Елены Павловны, Пескова Тимура Юрьевича, Булатовой Анны Анатольевны, Гречишкиной Александры Витальевны, Кондратьева Константина Михайловича, Зари Владимира Викторовича, Заяца Юрия Григорьевича, Рябинкина Ивана Валерьевича, Карева Дениса Игоревича, Неверова Анастаса Морисовича, Перовой Веры Федоровны, Позолотина Прохора Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко М.В. Трохова А.А. Чернышева