Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2022 г. N Ф07-529/22 по делу N А56-24796/2021

17 марта 2022 г.

Дело N А56-24796/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В.. судей Александровой Е.Н., Родина Ю.А.,

при участии от Северо-Западной электронной таможни Егорова И.В. (доверенность от 17.01.2022 N 03-24/00715), Федоровой Ю.В. (доверенность от 29.12.2021 N 03-38/23516), от общества с ограниченной ответственностью "Арком" Лазарева М.В. (доверенность от 04.02.2021 N 11/04),

рассмотрев 14.03.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Северо-Западной электронной таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 по делу N А56-24796/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Арком", адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кирочная ул., д. 64, лит. А, пом. 14Н, ОГРН 1107847328027, ИНН 7842438990 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Северо-Западной электронной таможни, адрес: 191167, Санкт-Петербург, Кременчугская ул., д. 21, корп. 2, стр. 1, ОГРН 1207800051909, ИНН 7813644170 (далее - Таможня), от 26.12.2020 N N РКТ-10228000-20/000265, РКТ-10228000-20/00266 о классификации товаров, заявленных в декларации на товары N 10228010/241220/0137372 (далее - ДТ), в товарной подсубпозиции 8509 80 000 0 ранее действовавшей единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС), утвержденной решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 (далее - Решение N 54).

Решением суда первой инстанции от 22.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.10.2021, заявление Общества удовлетворено, решения Таможни признаны недействительными.

В кассационной жалобе Таможня, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 22.07.2021 и постановление от 27.10.2021, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Как указывает податель кассационной жалобы, ввезенные Обществом ирригаторы используются для качественной и глубокой чистки зубов, межзубного пространства, периодонтических карманов, зубов с установленными на них ортодонтическими скобами (брекетами), языка, при этом при чистке зубов осуществляется массаж десен, а не наоборот; основная функция ирригатора - очищение полости рта при помощи направленной под давлением струи жидкости от остатков пищи, зубного налета, позволяющее удалить такой налет, бактерии и предотвращающее воспаление десен; в отличие от массажных аппаратов, классифицируемых в товарной позиции 9019 ТН ВЭД ЕАЭС, в которых массаж обеспечивается именно за счет подачи воды под давлением, в ирригаторах струя воды, подающаяся под давлением, предназначена, в первую очередь, для проведения гигиены полости рта, а не для массажа; из представленных в материалы дела документов следует, что ирригаторы предназначены для бытового использования, их масса составляет от 331 до 1370 г, что соответствует характеристикам товаров, классифицируемых в товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС; правомерность классификации Таможней ввезенных Обществом товаров в товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС подтверждается также информацией о классификации аналогичных товаров в Европейском Союзе; выводы представленного Обществом в материалы дела экспертного заключения от 21.06.2021 N 1243/21-НЭ противоречат технической документации на ввезенные Обществом товары; ссылка Общества на судебные акты по делу N А52-2583/2013 несостоятельна, поскольку в рамках данного дела устанавливалась правомерность классификации не аналогичных товаров.

В отзыве на кассационную жалобу Общество, считая решение от 22.07.2021 и постановление от 27.10.2021 законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители Таможни поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество 24.12.2020 ввезло на таможенную территорию ЕАЭС и представило к таможенному оформлению по ДТ товары - стоматологические ирригаторы для полости рта, являющиеся медицинскими изделиями, представляющие собой устройства для лечения, профилактики, массажа десен и языка со строенным электродвигателем для нагнетания давления жидкости с принадлежностями (наконечниками), товарный знак - Waterpik, марок и моделей WP-450EU, WP-462EU, WP-100EU, WP-70EU, WP-260EU, WP-300EU, WP-660EU, WP-672EU (товар 1), а также принадлежности для стоматологических ирригаторов: запасную ручку для ирригатора марки WP-70EU (товар 2), производитель товаров - Providence Enterprise (Ganzhou) Co., ltd. (Соединенные Штаты Америки).

В графе 33 ДТ декларант указал классификационный код данных товаров по ТН ВЭД ЕАЭС - 9019 10 900 9, которому соответствуют устройства для механотерапии; аппараты массажные; аппаратура для психологических тестов для определения способностей; аппаратура для озоновой, кислородной и аэрозольной терапии, искусственного дыхания или прочая терапевтическая дыхательная аппаратура: - устройства для механотерапии; аппараты массажные; аппаратура для психологических тестов для определения способностей: -- прочие: --- прочие, и ставка ввозной таможенной пошлины по которым составляет 0%.

Проверив правильность классификации товаров по ДТ до их выпуска, Таможня 26.12.2020 приняла решения N РКТ-10228000-20/000265 о классификации товара 1 в товарной подсубпозиции 8509 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, в которую включены машины электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем, кроме пылесосов товарной позиции 8508: - приборы прочие и ставка ввозной таможенной пошлины по которым составляет 5%, N РКТ-10228000-20/00266 о классификации товара 2 в товарной подсубпозиции 8509 90 000 0, в которую включены машины электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем, кроме пылесосов товарной позиции 8508: - части и ставка ввозной таможенной пошлины по которым составляет 5%.

Не согласившись с отнесением товаров к иной товарной позиции и доначислением в связи с этим таможенных платежей, Общество оспорило решения Таможни в судебном порядке.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, придя к выводам о том, что функция массажа десен является для ирригатора основной, не выделена его производителем в качестве дополнительной функции, а сам процесс гидромассажа неотделим от процесса чистки ротовой полости при помощи ирригатора, указали на отсутствие у Таможни правовых оснований для классификации спорных товаров в товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС и удовлетворили заявленные Обществом требования.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами двух инстанций норм материального права, соответствие выводов судов представленным доказательствам, пришла к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 Таможенного кодекса (далее - ТК) ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров.

Ранее действовавшим решением N 54 вместе с ТН ВЭД ЕАЭС утверждены Единый таможенный тариф ЕАЭС, Основные правила интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД ЕАЭС.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2(а), 2(б), 3(а), 3(б), 3(в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС. Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей правила 6 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Евразийской экономической комиссии (далее - Комиссия) по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

При наличии спора о классификации товара арбитражный суд проверяет правильность применения таможенным органом ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС, учитывая при этом, что решение о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС является прерогативой таможенного органа.

Из материалов дела усматривается, что спор между Обществом и Таможней касается отнесения спорного товара к различным товарным позициям ТН ВЭД ЕАЭС: 9019 или 8509.

Общество при декларировании спорных товаров классифицировало их в товарной позиции 9019 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно разделу II "Массажные аппараты" пояснений к товарной позиции 9019 ТН ВЭД ЕАЭС, данным в рекомендации Коллегии Комиссии от 07.11.2017 N 21, в данную товарную позицию включаются аппараты для массажа частей тела (живота, ступней, ног, спины, рук от кисти до плеча, кисти, лица и т.д.), которые обычно работают за счет трения, вибрации и т.д. Они могут иметь ручной или силовой привод либо принадлежать электромеханическому типу с двигателем, встроенным в рабочее устройство (вибромассажные приспособления). Особенно последний тип может содержать сменные дополнительные приспособления (обычно из резины), позволяющие применять разные способы воздействия (щетки, губки, плоские или зубчатые диски и т.д.).

К данной категории аппаратов относятся простые резиновые валики или аналогичные массажные приспособления. В нее включаются также гидромассажные приспособления для общего или частичного массажа тела под действием воды или смеси воды и воздуха под давлением. Примерами таких устройств являются укомплектованные массажные ванны, снабженные насосами, турбинами или воздуходувками, трубопроводами, устройствами управления и всей необходимой арматурой; устройства для массажа груди под действием воды, распределяемой через ряд небольших наконечников, установленных внутри формы, расположенной над грудью и вращающейся от струи воды, вводимой через гибкую трубку.

Таможня по результатам проверки правильности классификации ввезенных Обществом товаров отнесла их к товарной позиции 8509 группы 85 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно примечанию 1 (м) к разделу XVI "Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности" ТН ВЭД ЕАЭС, в который включена группа 85 и товарная позиция 8509, в данный раздел не включаются изделия группы 90 ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с общими положениями пояснений к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС при условии соблюдения некоторых исключений, приведенных в примечаниях к данному разделу и группам 84 и 85, и, кроме товаров, более конкретно поименованных в других разделах, данный раздел охватывает все механическое и электротехническое оборудование, механизмы, установки, аппараты и устройства и их части, а также определенные аппараты и установки, не являющиеся ни механическими, ни электрическими (такие как котлы и котельные, фильтрационные установки и пр.), и части таких устройств и установок.

При этом в упомянутый раздел не включаются изделия раздела XVIII, содержащего товары группы 90 ТН ВЭД ЕАЭС.

Как указано в примечании 4 к товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС, в данную товарную позицию включаются только следующие виды электромеханических машин, обычно используемых в домашнем обиходе:

(а) полотеры, измельчители пищевых продуктов, миксеры и соковыжималки для фруктов или овощей, имеющие любую массу;

(б) другие машины массой не более 20 кг.

В соответствии с пояснениями к товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включаются те виды бытовых машин, в которые встроен электродвигатель. Термин "бытовые машины" в данной товарной позиции означает устройства, обычно применяемые в быту. Эти машины идентифицируются в соответствии с типом по одному или нескольким параметрам, таким как габариты, тип конструкции, производительность, рабочий объем. Критерием для этих параметров служит то, что устройства, указанные в данной товарной позиции, не должны эксплуатироваться на уровне, превышающем чисто бытовые потребности.

При условии соблюдения исключений и в соответствующих случаях ограничений по массе, приведенных в примечании 4 к данной группе, в данную товарную позицию включаются устройства, которые отвечают вышеуказанным критериям.

Исходя из пояснений к товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС, в соответствии с примечанием 4 к названной товарной позиции машины данной позиции бывают двух видов:

(А) ограниченная категория изделий рассматривается в данной товарной позиции независимо от их массы (к этой категории относятся упомянутые в пояснениях полотеры, измельчители пищевых продуктов и миксеры, соковыжималки для фруктов или овощей);

(Б) неограниченная категория изделий рассматривается в данной товарной позиции при условии, что их масса 20 кг или менее.

Из пояснений к товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС также следует, к категории (Б) изделий данной товарной позиции относятся inter alia электрические зубные щетки.

Как следует из представленных в материалы дела инструкций по использованию ирригаторов Waterpik моделей WP-650/655/660/670/672/674/676, WP-100, ирригаторы данной марки обеспечивают идеальное сочетание давления и пульсации воды для очистки промежутков между зубами и десневых карманов, удаления вредных бактерий и зубного налета, чего не может обеспечить традиционная чистка зубов зубной щеткой и зубной нитью. Мощный пульсирующий напор воды смывает остатки пищи, осуществляет массаж тканей десен, что способствует притоку крови к тканям парадонта, оздоравливает десны и борется с их кровоточивостью.

В инструкциях к ирригаторам Waterpik моделей WP-650/655/660/670/672/674/676, WP-100, WP-60/65/70, WP-250/260/300 даны рекомендации по их непосредственному использованию, согласно которым начинать процедуру с применением ирригатора необходимо с дальних зубов, постепенно переходя к передним, плавно скользя вдоль десны и задерживаясь между зубами. Проводить манипуляции с использованием ирригатора рекомендуется до момента окончательной очистки внутренней и внешней поверхностей зубов.

К ирригатору в комплекте прилагаются различные насадки, количество которых зависит от модели ирригатора. Помимо обычной насадки, предназначенной для общего использования, в комплект могут входить ортодонтическая, периодонтическая насадки, насадка для чистки языка, для удаления зубного налета, насадка в виде зубной щетки.

В подтверждение правомерности классификации ирригаторов в товарной позиции 9019 ТН ВЭД ЕАЭС Общество представило в материалы дела заключение экспертов от 21.06.2021 N 1243/21-НЭ, согласно выводам которых ввезенные Обществом ирригаторы используются для гидромассажа десен в целях улучшения кровообращения в мягких тканях, очищения зубов и десен с помощью воды или специальных лечебно-профилактических составов, очистки языка от скопившегося налета при помощи специальной насадки, ухода за ортодонтическими и ортопедическими конструкциями.

Суды двух инстанций, сославшись на то, что подача ирригатором струи воды под давлением создает микрогидроудары, посчитали основной функцию массажа десен под воздействием воды.

Суды в обоснование своих выводов отметили, что гидромассаж десен происходит непрерывно при использовании ирригатора, при этом сам производитель товаров не выделил его основные и вспомогательные функции.

Как указано в обжалуемых судебных актах, спорные товары предназначены исключительно для чистки полости рта, а функция массажа является не сопутствующей процессу очистки полости рта, а основной функцией ирригаторов.

При этом суды отвергли ссылки Таможни за заключения таможенных экспертов от 17.05.2021 12402004/0008276, от 24.03.2021 N 12402004/0005939, согласно которым ирригаторы предназначены для бытового использования с целью обеспечения гигиены полости рта, их основной функцией является очищение полости рта при помощи направленной струи воды от остатков пищи и зубного налета.

Суды первой и апелляционной инстанций отклонили ссылку таможенного эксперта на некорректность отнесения ирригаторов к массажным приборам, поскольку это противоречит технической документации на спорные товары.

Между тем суды двух инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов допустили неправильное толкование и применение норм материального права, что привело к принятию неправомерных решения и постановления.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 (далее - Положение N 522), определено, что ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.

В соответствии с пунктом 6 Положения N 522 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 ТН ВЭД ЕАЭС применяется в первую очередь; ОПИ 2 ТН ВЭД ЕАЭС применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 ТН ВЭД ЕАЭС; ОПИ 3 ТН ВЭД ЕАЭС применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 ТН ВЭД ЕАЭС или ОПИ 2 ТН ВЭД ЕАЭС; ОПИ 4 ТН ВЭД ЕАЭС применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 ТН ВЭД ЕАЭС, ОПИ 2 ТН ВЭД ЕАЭС или ОПИ 3 ТН ВЭД ЕАЭС; ОПИ 5 ТН ВЭД ЕАЭС применяется при необходимости после применения иного ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС; ОПИ 6 ТН ВЭД ЕАЭС применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

Согласно пункту 7 Положения N 522 до достижения необходимого уровня классификации вначале определяется товарная позиция, затем - субпозиция исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1 ТН ВЭД ЕАЭС), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6 ТН ВЭД ЕАЭС).

Следовательно, наименования товарных позиций и примечания к разделам и группам являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь.

В соответствии с ОПИ 1 ТН ВЭД ЕАЭС решающее значение для классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС должны иметь его объективные характеристики и свойства, как они определены в тексте товарной позиции, соответствующих примечаниях к разделам или группам.

Как следует из описания товара в графе 31 ДТ, технической документации на товары и установлено судами, спорные товары оснащены электродвигателями, за счет работы которых обеспечивается подача струи воды под напором через наконечник ирригатора.

Из инструкций по использованию ввезенных Обществом ирригаторов следует, что они предусмотрены для бытового использования (том дела 1, листы 57, 71), ими нельзя непрерывно пользоваться более 5 минут в течение каждых двух часов (том дела, 1 листы 65, 78). Ввезенные Обществом ирригаторы являются электротехническими устройствами, оснащенными электродвигателями, что также следует из инструкций по их использованию и соответствует описанию товаров, включаемых в раздел разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС, исходя из пояснений к нему.

Данные приборы предназначены для бытового использования, что соответствует описанию товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС и пояснениям к ней.

То обстоятельство, что использование ирригатора, как медицинского изделия, возможно по назначению врача стоматолога, не свидетельствует о небытовом назначении данного прибора.

Из представленных в материалы дела описаний ирригаторов следует, что их масса не превышает 20 кг (том дела 1, листы 81,83, 85,87, 89, 91, 93, 95).

Как видно из представленного в материалы дела описания ирригаторов марки Waterpik на сайте Общества, ирригатор удаляет в два раза больше бактерий в труднодоступных местах, чем обычная зубная щетка, на 24% снижает вероятность появления зубного налета, очищает коронки, брекет-системы, мостовидные и обычные зубные протезы, устраняет неприятных запах изо рта, если он вызван плохой гигиеной. Струя раствора способна хорошо очистить самые труднодоступные уголки ротовой полости и удалить весь скопившийся мягкий зубной налет.

Как обоснованно указывала Таможня, при использовании ирригатора подача струи воды (или лекарственного раствора) под давлением обеспечивает именно очистку поверхностей зубов и десен, что повышает качество гигиены полости рта.

Исходя из технического описания, конструкции ввезенных Обществом товаров они предназначены для целей обеспечения гигиены полости рта в бытовых условиях, в их конструкцию входит электродвигатель, а их масса не превышает 20 кг.

Подача через насадку ирригатора направленной струи воды под давлением, создающей микрогидроудары в полости рта при его использовании, не свидетельствует о возможности классификации ирригаторов в товарной позиции 9019 ТН ВЭД ЕАЭС как гидромассажеров.

Таким образом, при правильном применении ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС, с учетом характеристик, устройства и функций ввезенных Обществом ирригаторов Таможня правомерно классифицировала их в товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно пояснениям к товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС при условии соблюдения общих положений, относящихся к классификации частей, установленных в разделе XVI ТН ВЭД ЕАЭС, части устройств данной товарной позиции также включаются в данную товарную позицию.

Ввиду изложенного Таможня правомерно классифицировала принадлежности для ирригаторов, ввезенные Обществом, в товарной подсубпозиции 8509 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но судами неправильно применены нормы материального права, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 по делу N А56-24796/2021 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

С.В. Лущаев Е.Н. Александрова Ю.А. Родин