Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2022 г. N Ф07-18356/21 по делу N А26-717/2021

24 марта 2022 г.

Дело N А26-717/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 марта 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Боглачевой Е.В.,

судей Михайловской Е.А., Пастуховой М.В.,

рассмотрев 24.03.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 по делу N А26-717/2021,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (в настоящее время - публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад"), адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал", адрес: 186870, Республика Карелия, г. Суоярви, Суоярвское шоссе, д. 148, ОГРН 1141040000595, ИНН 1016043682 (далее - Общество), о взыскании 192 183 руб. 60 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.07.2020 N 20-ВКД (далее - Договор) в ноябре 2020 года, 7091 руб. 66 коп. законной неустойки, начисленной за период с 29.12.2020 по 14.05.2021, с дальнейшим начислением неустойки до дня фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "ТНС энерго Карелия", адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов (р-н Древлянка), д. 17А, ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875 (далее - Гарантирующий поставщик).

Решением суда первой инстанции от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.10.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на необоснованность судебных актов, просит отменить решение от 10.06.2021 и постановление от 07.10.2021 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как указывает податель жалобы, судами не проверена достоверность данных, использованных истцом в расчете задолженности, поскольку показания приборов учета по объектам, находящимся в с. Вешкелица п. Поросозеро, снимаются сетевой организацией, а первичные документы, подтверждающие показания приборов учета, истцом в материалы дела не представлены.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке по доводам, приведенным в кассационной жалобе Общества.

Как видно из материалов дела, Компания является сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электроэнергии потребителям.

Между Компанией (исполнитель) и Обществом (потребитель) заключен Договор, по условиям которого исполнитель обязался оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, ИВЭС, бесхозяйных объектов, а потребитель обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.

Точки присоединения и средства учета электроэнергии приведены в приложении N 3 к Договору.

В разделе 6 Договора согласованы стоимость и порядок оплаты потребителем оказываемых услуг.

Согласно пункту 6.8 Договора потребитель производит окончательный расчет за оказанные услуги до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 8.5 Договора определено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий Договора Компания в ноябре 2020 года оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии стоимостью 192 183 руб. 60 коп., направила потребителю акт от 31.11.2020 и выставила счет-фактуру от 30.11.2020 на оплату стоимости оказанных услуг.

В подтверждение объема оказанных услуг Компания представила ведомость электропотребления за ноябрь 2020 года, согласно которой Обществу передано 42 531 кВт/ч электроэнергии.

Данные, представленные Компанией, совпадают с данными Гарантирующего поставщика (акт приема-передачи электроэнергии от 30.11.2020), у которого Общество приобретает электрическую энергию для энергоснабжения спорных объектов по договору купли-продажи от 05.06.2020 N 12771.

Так как Общество оказанные Компанией услуги не оплатило, претензию от 29.12.2020 оставило без удовлетворения, Компания, начислив на сумму долга неустойку, предусмотренную Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом N 35-ФЗ, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, удовлетворили заявленные Компанией требования, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 779 и 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено названным Кодексом.

Расчет задолженности, произведенный истцом по показаниям приборов учета с применением утвержденного тарифа на услуги по передаче электроэнергии, судами проверен и признан правильным.

В нарушение статьи 65 АПК РФ Общество не представило доказательств того, что в ведомости электропотребления за ноябрь 2020 года неверно указаны показания приборов учета по объектам, находящимся в с. Вешкелица, п. Поросозеро.

Кроме того, вопреки требованиям пункта 3.4.5 Договора Общество не направило истцу мотивированный отказ от подписания акта об оказании услуг с указанием причин разногласий по спорным точкам поставки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворено правомерно.

Доводов о несогласии с расчетом законной неустойки, предъявленной Компанией в рамках настоящего иска, в кассационной жалобе не содержится.

Поскольку выводы судов по существу спора соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Общества.

Определением суда кассационной инстанции от 01.02.2022 Обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.

Принимая во внимание результат кассационного рассмотрения, с Общества на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 по делу N А26-717/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (186870, Республика Карелия, город Суоярви, Суоярвское шоссе, дом 148, ОГРН 1141040000595, ИНН 1016043682) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.А. Михайловская М.В. Пастухова