Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2022 г. N Ф07-2001/22 по делу N А56-17234/2019

05 апреля 2022 г.

Дело N А56-17234/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Каменева А.Л.,

при участии представителя Макаровой М.Е. Ляшенко А.М., представителя финансового управляющего Бараненко И.К. - Баринова С.Л. по доверенности от 22.12.2021,

рассмотрев 04.04.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Сандлера Александра Борисовича - Бараненко Игоря Краснославовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 по делу N А56-17234/2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2019 в отношении Сандлера Александра Борисовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Баринов Сергей Леонидович.

Решением суда первой инстанции от 25.12.2019 Сандлер А.Б. признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Антаков Эдуард Александрович.

В связи с освобождением Антакова Э.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника определением от 08.07.2021 новым финансовым управляющим утвержден Бараненко Игорь Краснославович.

Определением от 28.10.2021 процедура реализации имущества гражданина в отношении Сандлера А.Б. завершена.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 определение от 28.10.2021 отменено, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина отказано.

В кассационной жалобе Бараненко И.К. просит отменить постановление от 24.12.2021, оставить в силе определение от 28.10.2021.

Податель кассационной жалобы указывает, что все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в процедуре реализации имущества гражданина Сандлера А.Б. выполнены, экономическая целесообразность продления процедуры банкротства отсутствует; считает необоснованным вывод суда апелляционной инстанции о возможности пополнения конкурсной массы за счет доли должника в совместно нажитом с супругой имуществе; полагает, что удовлетворение требований кредиторов должника Винокурова Владимирова Николаевича и Макаровой Марины Евгеньевны возможно в процедуре банкротства Сандлер Натальи Николаевны (супруги должника).

В судебном заседании представитель Бараненко И.К. поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Макаровой М.Е. просил оставить обжалуемое постановление без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Проверив законность принятых по делу судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Как установлено судами, в реестр требований кредиторов должника включены требования 11 кредиторов на сумму более 77 млн руб.

По результатам мероприятий по реализации залогового имущества должника - квартиры 158 площадью 71,9 кв.м, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 150, корп. 1, заключено соглашение с залоговым кредитором Афониной М.П. об оставлении предмета залога за собой.

Иного имущества и имущественных прав финансовый управляющий не обнаружил.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина в конкурсную массу поступили денежные средства в общем размере 1 477 023 руб. 67 коп., за счет которых выплачено вознаграждение финансового управляющего, погашены расходы, понесенные в процедуре банкротства, а также частично погашены требования кредиторов третьей очереди.

В ходатайстве о завершении процедуры реализации имущества должника финансовый управляющий, ссылаясь на осуществление всех мероприятий, предусмотренных в данной процедуре, и отсутствие возможности пополнения конкурсной массы, просил завершить процедуру банкротства, представил отчет о своей деятельности.

Рассмотрев ходатайство и признав его обоснованным, суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества должника.

Суд апелляционной инстанции выяснил, что в рамках дела о банкротстве Сандлер Н.Н. (N А56-42535/2019) в отношении жилого дома и земельного участка, приобретенных супругами Сандлер в период брака, имеется спор об исключении названных объектов из конкурсной массы Сандлер Н.Н., на собрании кредиторов Сандлер Н.Н., состоявшемся 11.10.2021, было принято решение о предоставлении Сандлер Н.Н. и членам ее семьи замещающего жилья, путем его покупки за счет кредиторов.

В этой связи, отметив возможность дальнейшего формирования конкурсной массы должника за счет указанного имущества и расчетов с кредиторами, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для завершения процедуры банкротства Сандлера А.Б.

Суд кассационной инстанции не усмотрел оснований не согласиться с данным выводом.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Исходя из вышеназванных норм и разъяснений и учитывая, что в данном случае вопрос о реализации земельного участка и жилого дома, являющихся общим имуществом супругов Сандлер, в деле о банкротстве Сандлер Н.Н. не разрешен, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о преждевременности завершения процедуры банкротства в отношении Сандлер А.Б.

Вопреки мнению подателя жалобы, завершение процедуры банкротства в отношении должника и освобождение его от дальнейшего исполнения обязательств, лишает кредиторов должника возможности удовлетворения своих требований.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда апелляционной инстанции, а, по существу, сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных апелляционным судом фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 по делу N А56-17234/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Сандлера Александра Борисовича - Бараненко Игоря Краснославовича - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

К.Г. Казарян Н.Ю. Богаткина А.Л. Каменев