Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2022 г. N Ф07-4702/22 по делу N А56-40194/2019

12 мая 2022 г.

Дело N А56-40194/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Боголюбовой Е.В. и Куприяновой Е.В.,

при ведении аудиопротоколирования судебного заседания помощником судьи Туаевой Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Гринвич" Андрусенко А.В. (доверенность от 01.08.2021), от Акопян Н.С. - представителя Халупенко А.А. (доверенность от 16.03.2022),

рассмотрев 11.05.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акопян Нелли Самвеловны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2019 по делу N А56-40194/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Проект АКБ", адрес: 188800, Ленинградская область, г. Выборг, ул. Димитрова, д. 4, ОГРН 1024700879191, ИНН 4704035021 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гринвич", адрес: 188800, Ленинградская область, г. Выборг, ул. Димитрова, д. 4, кв. 24, ОГРН 1044700877154, ИНН 4704056624 (далее - Компания), о взыскании 29 779 924 руб. 09 коп. задолженности, 756 410 руб. 07 коп. неустойки по договору на выполнение функций заказчика от 12.09.2005 N 3/05 (далее - Договор), а также 30 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг и 600 руб. в возмещение комиссии за оплату юридических услуг.

Стороны 28.06.2018 заключили мировое соглашение на следующих условиях:

"1. Общество с ограниченной ответственностью "Гринвич" (ОГРН: 1044700877154; ИНН 4704056624) признает задолженность перед ООО "Проект АКБ" по Договору N 3/05 от 12.09.2005 на выполнение функций заказчика в размере 29.779.924 (двадцать девять миллионов семьсот семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 09 копеек, 756.410 (семьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста десять) рублей 07 копеек договорной неустойки (пени), на общую сумму 30.536.334 (тридцать миллионов пятьсот тридцать шесть тысяч триста тридцать четыре) рубля 16 копеек.

2. Общество с ограниченной ответственностью "Гринвич", являясь застройщиком, берет на себя обязательство частично погасить задолженность по Договору N 3/05 от 12.09.2005 на выполнение функций заказчика в размере 29.779.219 (двадцати девяти миллионов семьсот семидесяти девяти тысяч двухсот девятнадцати) рублей 00 копеек путем заключения в течение трех рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения с Обществом с ограниченной ответственностью "Проект АКБ" (ОГРН: 1024700879191; ИНН 4704035021) Договоров долевого участия в долевом строительстве шести квартир общей площадью 461,05 (четыреста шестьдесят одна 2 А56-40194/2019 целая пять сотых) квадратных метров по цене 64.590 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей 00 копеек за 1 (один) квадратный метр обшей площади, на общую сумму 29.779.219 (двадцать девять миллионов семьсот семьдесят девять тысяч двести девятнадцать) рублей 00 копеек в строящемся многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу Ленинградская область, г.Выборг, ул.Садовая, дом 10:

2.1. трехкомнатная квартира общей площадью 103,89 кв.м., расположенная на 11 этаже в осях 10-12, Е-Л, условный номер 79, стоимостью 6.710.255 (шесть миллионов семьсот десять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 10 копеек;

2.2. двухкомнатная квартира площадью 88,97 кв.м., расположенная на третьем этаже в осях 2-4, А-Д, условный номер 8, стоимостью 5.746.572 (пять миллионов семьсот сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 30 копеек;

2.3. однокомнатная квартира площадью 50,38 кв.м.. расположенная на четвертом этаже в осях 10-12, Ж-К, условный номер 49, стоимостью 3.254.044 (три миллиона двести пятьдесят четыре тысячи сорок четыре) рубля 20 копеек;

2.4. однокомнатная квартира площадью 50,38 кв.м., расположенная на пятом этаже в осях 10-12, Ж-К, условный номер 54, стоимостью 3.254.044 (три миллиона двести пятьдесят четыре тысячи сорок четыре) рубля 20 копеек;

2.5. двухкомнатная квартира площадью 88,97 кв.м., расположенная на шестом этаже в осях 2-4, А-Д, условный номер 23, стоимостью 5.746.572 (пять миллионов семьсот сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 30 копеек;

2.6. двухкомнатная квартира площадью 78,46 кв.м., расположенная в осях 2-4, ДИ, условный номер 30, стоимостью 5.067.731 (пять миллионов шестьдесят семь тысяч семьсот тридцать один) рубль 40 копеек.

3. Общество с ограниченной ответственностью "Гринвич" (Ответчик), берет на себя обязательство погасить оставшуюся задолженность в размере 704 (семьсот четыре) рубля 59 копеек и договорную неустойку (пени) в размере 756.410 (семисот пятидесяти шести тысяч четырехсот десяти) рублей 07 копеек в срок до 31 июля 2019 года. Платежи могут вноситься на расчетный счет ООО "Проект АКБ" (Истца) в любом размере, но общая выплаченная сумма не может быть меньше указанной в п. 3 и окончательный расчет должен быть произведен в срок до 31.07.2019 года.

4. Судебные издержки, понесенные Истцом в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек расходов по оплате юридических услуг и 600 (шестисот) рублей 00 копеек уплаченные Истцом комиссии банка за оплату юридических услуг, возмещаются Обществом с ограниченной ответственностью "Гринвич" (Ответчиком) в срок до 15.07.2019 года на расчетный счет Истца.

5. Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, 1 экземпляр для Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нам разъяснены и понятны".

Определением суда первой инстанции от 03.07.2019 утверждено мировое соглашение от 28.06.2019 в предложенной сторонами редакции; производство по делу прекращено.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, Акопян Нелли Самвеловна (конкурсный кредитор Компании) обратилась с кассационной жалобой на определение от 03.07.2019, в которой просит отменить означенное определение и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Податель жалобы указывает, что является конкурсным кредитором Компании, в отношении которой решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2021 по делу N А56-117381/2018 введена процедура конкурсного производства по правилам параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

По мнению Акопян Н.С., обжалуемым мировым соглашением нанесен вред интересам и имущественным правам других кредиторов, поскольку кредиторы утратили право на удовлетворение своих требований за счет квартир, переданных по данному мировому соглашению.

В отзыве на кассационную жалобу Компания согласилась с кассационной жалобой, просила отменить обжалуемое определение и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель Акопян Н.С. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Компании с кассационной жалобой согласился.

Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 138.6 АПК РФ результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Частью 1 статьи 139 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Вместе с тем, в силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом мировое соглашение влечет для сторон по делу правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть с момента утверждения судом. Мировое соглашение должно соответствовать требованиям как процессуального, так и материального права.

Определением от 03.07.2019 по настоящему делу суд первой инстанции утвердил мировое соглашение, согласно которому ответчик признал наличие задолженности перед истцом по Договору в размере 29 779 924 руб. 09 коп., 756 410 руб. 07 коп. неустойки и обязался в течение трех рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения передать ответчику шесть квартир площадью 461,05 кв.м по цене 64 590 руб. за 1 кв.м общей площади, на общую сумму 29 779 219 руб. в строящемся многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Ленинградская область, город Выборг, Садовая улица, дом 10.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2020 по делу N А56-14777/2020 принято к производству заявлением публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о признании Компании несостоятельной (банкротом).

Решением от 30.07.2021 по тому же делу в отношении Компании введена процедура конкурсного производства с применением правил параграфа 7 главы 9 (Банкротство застройщика) Закона о банкротстве.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности, если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. В подпункте 6 пункта 1 названного постановления указано, что в связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения, а также само мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

В рассматриваемом случае, оспаривая определение об утверждении мирового соглашения податели жалоб ссылаются на то, что мировое соглашение является недействительной сделкой, намеренно заключенной Обществом и Компанией в преддверии банкротства последней с целью создания искусственной кредиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражным судам следует иметь в виду, что оспаривание утвержденного судом мирового соглашения (части 1, 5 статьи 141 АПК РФ) отдельно от оспаривания судебного акта, которым мировое соглашение утверждено, невозможно. Оспорить утвержденное судом мировое соглашение можно только путем подачи жалобы на судебный акт, которым оно было утверждено.

Основанием для отмены определения суда об утверждении мирового соглашения является наличие в кассационной жалобе убедительных аргументов, свидетельствующих о возможной недействительности мирового соглашения по заявленным основаниям. Кроме того, заявитель должен доказать факт нарушения мировым соглашением его прав и законных интересов.

При рассмотрении настоящего дела, утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции не исследовал вопрос о том, не противоречит ли данное мировое соглашение закону, иным нормативным актам и не нарушает ли права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Заключение мирового соглашения должно быть направлено на разрешение конфликта, а не на создание искусственной задолженности или отчуждение имущества должника, и не препятствовать проверке требования кредитора в рамках дела о банкротстве.

С учетом того, что для принятия обоснованного и законного судебного акта требуются исследование и оценка доказательств, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, обжалуемое определение подлежит отмене в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует проверить, не нарушает ли представленное сторонами мировое соглашение права и законные интересы других лиц и не противоречит ли закону с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Кроме того, суду следует обратить внимание на то, что к отношениям, отягощенным банкротным элементом, применим повышенный стандарт доказывания истцом обстоятельств, положенных в основание требований, существенно отличающийся от обычного бремени доказывания в сходном частноправовом споре, поскольку это обусловлено публично-правовым характером процедур банкротства, который неоднократно отмечался Конституционным Судом Российской Федерации (постановления от 22.07.2002 N 14-П, от 19.12.2005 N 12-П, определения от 17.07.2014 N 1667-О, N 1668-О).

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2019 по делу N А56-40194/2019 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

О.Ю. Нефедова Е.В. Боголюбова Е.В. Куприянова