Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2022 г. N Ф07-3755/22 по делу N А21-11146/2013

16 мая 2022 г.

Дело N А21-11146/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2022.

Полный текст постановления изготовлен 16.05.2022.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Троховой М.В. и Чернышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бохана Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 по делу N А21-11146/2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Симона", адрес: 238313, Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Низовье, Калининградская ул., д. 24, ОГРН 1063917003875, ИНН 3917027746 (далее - Общество), о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 24.03.2014 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Спиркин Андрей Алексеевич.

Определением от 03.06.2014, с учетом определения от 16.06.2014 об исправлении опечатки, требования индивидуального предприятия Кальвялисов "АКИ" включены в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) в сумме 5 193 637 руб. 09 коп. основного долга, 821 466 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 26.01.2018, оставленным без изменения постановлениями арбитражных судов апелляционной инстанции от 18.04.2018 и округа от 06.07.2018, по ходатайству собрания кредиторов Спиркин А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 16.02.2018 конкурсным управляющим утверждена Яцкевич Ирина Николаевна.

Определением от 29.11.2021 Яцкевич И.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением от 10.12.2021 конкурсным управляющим утвержден Тебинов Сергей Петрович.

Не участвующее в деле лицо индивидуальный предприниматель Бохан Евгений Александрович 09.12.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам определения от 03.06.2014 о включении требования индивидуального предприятия Кальвялисов "АКИ" в реестр.

Определением от 15.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022, заявление предпринимателя Бохана Е.А. возвращено.

В кассационной жалобе предприниматель Бохан Е.А. просит отменить определение от 15.12.2021 и постановление от 02.02.2022 и направить заявление для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что при вынесении обжалуемых судебных актов суды не учли разъяснения, изложенные в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, конкурсный управляющий Тебинов С.П. возражает против удовлетворения жалобы.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 15.12.2021 и постановления апелляционного суда от 02.02.2022 проверена в кассационном порядке.

В рамках настоящего дела индивидуальное предприятие Кальвялисов "АКИ" является единственным конкурсным кредитором, требование которого к Обществу основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2012 по делу N А21-7272/2012 о взыскании с Общества в пользу индивидуального предприятия Кальвялисов "АКИ" задолженности за поставленный товар по внешнеторговому контракту N22/2011 от 28.03.2011 в размере 183 282,39 доллара США, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 950,60 доллара США и процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы взыскания за период, истекший с момента возбуждения дела в суде и до полного исполнения судебного решения по ставке 6% годовых.

Определением от 03.06.2014, с учетом определения от 16.06.2014 об исправлении опечатки, требования индивидуального предприятия Кальвялисов "АКИ" включены в реестр в сумме 5 193 637 руб. 09 коп. основного долга, 821 466 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено судом и не отрицается подателем кассационной жалобы, предприниматель Бохан Е.А. не является участвующим в настоящем деле лицом.

В обоснование заявления о пересмотре, как указывает заявитель, по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам определения от 03.06.2014 предприниматель пояснил, что является конкурсным кредитором Рабановой Татьяны Олеговны в рамках дела о ее банкротстве N А21-8098/2020.

В рамках рассматриваемого дела постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 с Яковлевой Е.Ю. и Рабановой Т.Ю. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности взыскано в пользу Общества солидарно 5 302 390 руб. 30 коп.

Кроме того, определением от 27.08.2019 с Яковлевой Е.Ю. и Рабановой Т.Ю. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности взыскано в пользу Общества 715 712,97 руб.

Определением от 10.08.2021 по делу N А21-8098/2020 требование Общества в размере 5 775 280 руб. 48 коп., основанное на указанных выше судебных актах о привлечении Рабановой Т.Ю. к субсидиарной ответственности, признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов Рабановой Т.Ю.

Бохан Е.А. полагает, что решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2012 по делу N А21-7272/2012 о взыскании с Общества в пользу индивидуального предприятия Кальвялисов "АКИ" задолженности за поставленный товар по внешнеторговому контракту N 22/2011 от 28.03.2011 основано на недостоверных доказательствах, а потому не является законным и обоснованным. Заявитель также указывает, что спор по делу N А21-7272/2012 мог носить формальный характер с целью установления несуществующей задолженности по указанному контракту.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, возвратил заявление предпринимателя Бохана Е.А., указав на то, что заявитель не является участвующим в деле лицом, а, кроме того, заявление не соответствует требованиям процессуального закона, поскольку к нему не приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему Обществом Тебинову С.П. копий заявления и документов, которые у него отсутствуют.

Также суд указал на то, что заявитель не конкретизировал, какие факты являются вновь открывшимися или новыми обстоятельствами. При этом суд исходил из того, что из положений статей 310 и 313 АПК РФ не следует возможность пересмотра судебного акта одновременно по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, а также выбор таких обстоятельств по усмотрению суда.

В определении от 15.12.2021 также указал на непредставление заявителем доказательств, свидетельствующих о пересмотре решения Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2012 по делу N А21-7272/2012 по состоянию на дату подачи рассматриваемого заявления.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к следующему.

Податель кассационной жалобы не отрицает установленные судом первой инстанции факты несоблюдения требований к форме и содержанию заявления о пересмотре.

Из заявления о пересмотре следует, что предприниматель не согласен с размером задолженности Общества перед единственным кредитором - индивидуальным предприятием Кальвялисов "АКИ", установленным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2012 по делу N А21-7272/2012.

Из общедоступных сведений, содержащихся в информационно-справочной системе "Картотека арбитражных дел" следует, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 по делу N А21-7272/2012 производство по заявлению предпринимателя Бохана Е.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 11.10.2012 по делу N А21-7272/2012 прекращено, поскольку Бохан Е.А. не является лицом, участвующим в деле, из содержания решения суда от 11.10.2012 не усматривается, что судебный акт принят о его правах, обязанностях или содержит выводы об этом.

Вместе с тем в производстве суда апелляционной инстанции находятся апелляционные жалобы предпринимателя Бохан Е.А. и финансового управляющего Рабановой Т.Ю. - Писко Н.С. на решение от 11.10.2012 по делу N А21-7272/2012.

Таким образом, на момент обращения предпринимателя в суд с рассматриваемым заявлением судебный акт, на основании которого требование индивидуального предприятия Кальвялисов "АКИ" признано обоснованным, не отменен и не изменен.

Следовательно, по состоянию на дату вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения о возвращении заявления Бохана Е.А. пересмотр определения от 03.06.2014, основанного на вступившем в законную силу решении суда от 11.10.2012 по делу N А21-7272/2012, не повлечет те правовые последствия, на которые указывает заявитель.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 по делу N А21-11146/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бохана Евгения Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко М.В. Трохова А.А. Чернышева