Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2022 г. N Ф07-7020/22 по делу N А56-81525/2017

30 июня 2022 г.

Дело N А56-81525/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева А.Э., судей Боровой А.А., Яковца А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Питер-Констракшн" представителя Портновой П.Ю. (доверенность от 02.02.2022), от общества с ограниченной ответственностью "ТД "ПромРесурс" представителя Подвербной А.В. (доверенность от 12.05.2021),

рассмотрев 29.06.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД "ПромРесурс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 по делу N А56-81525/2017/тр.470,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Строительное управление" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Питер-Констракшн", адрес: 197198, Санкт-Петербург, Б. Пушкарская ул., д. 10, лит. Б, пом. 15-Н, ОГРН 1089847172953, ИНН 7801467960 (далее - ООО "Питер-Констракшн", Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.12.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, указано на применение правил параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), временным управляющим утвержден Полуянов Владимир Анатольевич.

Решением от 02.06.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Полуянов В.А.

ООО "ТД "ПромРесурс", 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 23, лит. В, пом. 19Н, ОГРН 1157847445150, ИНН 7813239895, (далее - ООО "ТД "ПромРесурс", Компания), 13.08.2020 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений (далее - реестр), требования о передаче однокомнотной квартиры со строительным номером 9 в строительных осях Ц1-Щ1, 11-91, общая проектная площадь - 46,27 кв.м, жилая площадь - 17,56 кв.м, приведенная площадь балкона - 1,36 кв.м, в доме по строительному адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский пр., уч. 21 (восточнее дома 15, корп. 1, лит. А по Большеохтинскому проспекту) с прилегающей территорией участок - С-2, земельный участок кадастровый номер 78:11:0006062:3004 (далее - квартира).

Компания просила восстановить срок на предъявление требования к должнику.

Определением от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2021 определение от 24.12.2020 и постановление от 19.04.2021 отменено, дело направлено в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении Компания уточнила заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просила восстановить срок на подачу заявления о включении требований ООО "ТД "ПромРесурс" в реестр, включить в третью очередь реестра требование Компании в размере 3 057 108 руб. (основной долг), 303 673 руб. (неустойка), как обеспеченное залогом имущества должника - Квартиры.

Определением от 03.12.2021 суд восстановил срок на подачу заявления о включении требований в реестр, включил в третью очередь реестра требование Компании в размере 3 057 108 руб. Требование подлежит удовлетворению за счет средств, вырученных от продажи предмета залога. В реестр требований требование Компании в размере 303 673 руб. (неустойка) с очередностью удовлетворения в четвертую очередь.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 определение от 03.12.2021 отменено. Суд апелляционной инстанции в удовлетворении заявления отказал.

В кассационной жалобе Компания просит постановление от 30.03.2022 отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции от 03.12.2021.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает, что Общество и первоначальный участник долевого строительства - ООО "Строительное управление" (далее - ООО "СУ"), подтверждая факт оплаты, подписали акт сверки расчетов, в котором указано, что участник долевого строительства исполнил свои обязательства в части уплаты цены договора за объект долевого строительства. Поскольку сам застройщик подтвердил факт осуществления оплаты ООО "СУ" по Договору N 9-12/01-15-БО2 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, у Компании отсутствовали основания сомневаться в факте получения застройщиком оплаты.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Компании поддержала доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражала против ее удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования Компания указала на договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома со встроенным паркингом и встроенными нежилыми помещениями по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский пр., участок 21 (восточнее дома 15, корп. 1, лит. А по Большеохтинскому проспекту с прилегающей территорией участок - С-2) от 12.01.2015 N 9-12/01-15-БО2 (далее - Договор ДДУ), заключенный между ООО "Питер-Констракшн" (застройщиком) и ООО "СУ" (участником долевого строительства), по условиям которого застройщик принял на себя обязательства окончить строительство объекта не позднее 31.12.2016 и передать участнику долевого строительства Квартиру. Размер взноса участника долевого строительства в пункте 4.1 договора определен в сумме 3 057 108 руб.

В подтверждение исполнения обязательств участником долевого строительства в материалы дела представлен соответствующий акт, датированный 11.05.2016.

Между ООО "СУ" (цедентом) и ООО "ТД "ПромРесурс" (цессионарием) заключен договор цессии от 26.05.2016 о передаче прав и обязанностей по Договору ДДУ Компании (далее - Договор цессии).

В пункте 6 Договора цессии его стороны подтвердили факт исполнения участником долевого строительства денежного обязательства по ДДУ перед застройщиком. Уступаемые права оценены сторонами в пункте 7 договора в размере 3 794 140 руб., которые следовало уплатить в срок до 30.08.2016. Государственная регистрация Договора цессии проведена 03.08.2016.

В подтверждение расчетов по Договору цессии в материалы дела представлена копия подписанного сторонами акта зачета взаимных требований юридических лиц от 03.10.2016, в котором отражено погашение обязательства Компании перед цедентом в счет встречных требований к нему по оплате строительных материалов по договору от 18.05.2016 N 22 на сумму 3 794 140 руб.

Как подтверждается представленной в материалы дела описью почтового вложения, заявление Компании о включении требования в реестр требований кредиторов направлено в адрес конкурсного управляющего Почтой России 26.06.2020. Указанное обращение оставлено без ответа, в связи с чем кредитор обратился в суд.

При обращении в суд Компания просила восстановить ей срок на подачу заявления о включении в реестр требования о передаче жилого помещения, ссылаясь на отсутствие уведомления от конкурсного управляющего о возможности предъявления требований к должнику.

Возражая относительно заявленного требования, конкурсный управляющий указал на отсутствие доказательств оплаты по договору ДДУ - первичных документов, подтверждающих перечисление денежных средств в пользу должника.

При рассмотрении обособленного спора Компания заявляла об уточнении требований, просила также обязать конкурсного управляющего передать Квартиру подателю жалобы.

После нового рассмотрения суд первой инстанции удовлетворил ходатайство Компании о восстановлении пропущенного срока, признал обоснованными требования ООО ТД "ПромРесурс" в размере 3 057 108 руб. с очередностью их удовлетворения в третью очередь. Требование подлежит удовлетворению за счет средств, вырученных от продажи предмета залога, требование в размере 303 673 руб. (неустойка) с очередностью удовлетворения в четвертую очередь.

Апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции, указав на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих факт оплаты по договору участия в долевом строительстве первоначальным участником долевого строительства, и отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявления Компании, поскольку не доказано наличие уступаемого права у цедента на момент заключения договора цессии.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Пунктом 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на момент открытия в отношении Общества конкурсного производства и публикации сведений об этом в газете "КоммерсантЪ" N 103, которая состоялась 16.06.2018, предусмотрена обязанность руководителя застройщика в течение десяти календарных дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу сведений обо всех участниках строительства конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомляет всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и денежных требований, а также о сроке предъявления таких требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений (далее требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства, к указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2015 N 305-ЭС15-3229, арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования не только в случае заключения договора по правилам Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" (далее - Закон N 214-ФЗ), но практически при любых договорных и юридических способах внесения денежных средств застройщику.

При этом законодатель указывает на необходимость выявления притворных сделок застройщика или третьих лиц, действовавших в его интересах, предоставляя тем самым защиту практически всем категориям дольщиков, которые вложили средства в строительство многоквартирных домов, в том числе и по так называемым "теневым схемам" (пункт 5 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 12 Закона N 214-ФЗ обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты им в полном объеме денежных средств в соответствии с договором.

В рассматриваемом случае в качестве доказательств осуществления уплаты представлен акт сверки расчетов от 11.05.2016, согласно которому участник долевого строительства исполнил свои обязательства в части уплаты 3 057 108 руб. за объект долевого строительства по договору от 12.01.2015 N 9-12/01-15-БО2. Вместе с тем, акт сверки взаимных расчетов не является первичным бухгалтерским документом и не может иметь исключительное доказательственное значение.

Поскольку доказательства реальной передачи денежных средств с раскрытием информации, где, когда и при каких обстоятельствах состоялась передача денежных средств, сторонами сделки не представлены, как и не обоснована экономическая целесообразность осуществления расчетов между юридическими лицами посредством указанного акта, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Компании.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 по делу N А56-81525/2017/тр.470 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД "ПромРесурс" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Э. Яковлев

Судьи

А.Э. Яковлев А.А. Боровая А.В. Яковец