Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2022 г. N Ф07-7060/22 по делу N А56-100670/2020

30 июня 2022 г.

Дело N А56-100670/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Казарян К.Г., Яковлева А.Э.,

при участии от Горского Даниила Давидовича представителя Григорьева А.Ю. (доверенность от 30.04.2021),

рассмотрев 28.06.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Горского Даниила Давидовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 по делу N А56-100670/2020,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Горский проект", адрес: 197101, Санкт-Петербург, Певческий пер., д. 12, оф. 505, ОГРН 1147847033971, ИНН 7802849793, (далее - Общество).

Определением от 11.03.2021 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Хисамов Антон Радиславович.

Решением от 03.08.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Хисамов А.Р.

Конкурсный кредитор публичное акционерное общество "Детский мир" (далее - Компания) 15.11.2021 обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать недействительными сделками перечисления должником 9 266 000 руб. в период с 18.05.2018 по 04.06.2020 в пользу Горского Даниила Давидовича, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Горского Д.Д. в конкурсную массу должника 9 266 000 руб., а также 642 391 руб. 32 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 04.06.2020 по 28.10.2021 и проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России за период с 30.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 27.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022, признаны недействительными платежи Общества в пользу Горского Д.Д., в порядке применения последствий их недействительности с ответчика в конкурсную массу должника взыскано 9 266 000 руб.

Дополнительным определением от 18.01.2022 с Горского Д.Д. в пользу Общества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном Компанией размере.

В кассационной жалобе Горский Д.Д. просит отменить определение от 27.12.2021 и постановление от 17.03.2022 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Компании.

Податель жалобы настаивает на том, что отсутствуют основания для признания спорных перечислений недействительными в соответствии с положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

По мнению Горского Д.Д., суды не дали должную оценку его доводам об отсутствии у Общества признаков неплатежеспособности в период совершения сделок и о предоставлении ему денежных средств по договору займа.

В отзыве Компания просила оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

В судебном заседании представитель Горского Д.Д. поддержал доводы изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, в период с 18.05.2018 по 04.06.2020 со счета должника в пользу Горского Д.Д. совершены платежи на общую сумму 9 266 000 руб.

Компания обратилась в суд с настоящим заявлением, полагая платежи недействительными сделками в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции установил, что оплаты совершены в пользу заинтересованного лица, направлены на вывод активов должника без встречного предоставления и в результате их осуществления у должника возникли признаки неплатежеспособности.

Суд первой инстанции указал, что экономическая целесообразность предоставления займов не раскрыта и не представлены надлежащие доказательства возврата денежных средств.

С учетом изложенного, суд признал платежи недействительными сделками по правилам пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

Суды установили, что оспариваемые платежи совершены в период с 18.05.2018 по 04.06.2020, следовательно, могут быть оспорены по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суды указали, что Горский Д.Д. являлся генеральным директором должника по дату открытия конкурсного производства и его единственным участником.

С учетом изложенного, суды сделали обоснованный вывод об аффилированности Общества и Горского Д.Д. согласно статье 19 Закона о банкротстве, а также о том, что осведомленность Горским Д.Д. о финансовом положении должника в период совершения сделок презюмируется.

Суды выяснили, что финансовое состояние Общества последовательно ухудшалось с конца 2017 года, при этом большую часть активов должника составляла дебиторская задолженность, состоявшая в том числе из права требования к аффилированным лицам - Горскому Д.Д. и к обществу с ограниченной ответственностью "ГорСтройПарк".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020 по делу N А40-324322/2019 с Общества в пользу Компании взыскано 10 500 000 руб. неосновательного обогащения. Указанная задолженность так и не была погашена и определением от 11.03.2021 включена в реестр требований кредиторов должника.

Начиная с 2019 года должник не в полном объеме исполнял обязанность по уплате платежей в бюджет, что повлекло за собой возникновение задолженности перед бюджетом в размере 36 553 руб. 45 коп., которая также включена в реестр требований кредиторов должника.

При таком положении, по мнению суда кассационной инстанции, суды пришли к обоснованному выводу о том, что в 2019 году у Общества уже имелись признаки неплатежеспособности, а платежи, совершенные до 2019 года, в том числе способствовали возникновению таких признаков.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в дело доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что Горский Д.Д. не доказал мотивов перечисления должником ему денежных средств, как и возврат заемных средств Обществу.

С учетом изложенного, суды обоснованно заключили, что в результате совершения оспариваемых сделок причинен ущерб Обществу и его кредиторам, и в этой связи имеются основания для признания платежей недействительными по правилам пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 по делу N А56-100670/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Горского Даниила Давидовича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая К.Г. Казарян А.Э. Яковлев